у/д № 1-1456/2019

28RS0004-01-2019-012876-86

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 08 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Мягких Е.С.,

с участием: 

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение № 487 и ордер №149 от 07 ноября 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей среднее неполное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ФИО3, и проживающей по адресу: ФИО3, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1). 08 ноября 2018 года в дневное время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире ***, расположенной в доме по ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, решила опубликовать объявление о, якобы, продаже дивана, а деньгами полученными в качестве оплаты, распорядиться по своему усмотрению.

Так, 08 ноября 2018 года в дневное время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1 находилась в ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, разместила не соответствующее действительности объявление о продаже дивана посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито», где в чате указанного сайта с ней связалась Потерпевший №2, желающая приобрести диван.

08 ноября 2018 года около в утреннее времяПотерпевший №2 направила посредством сайта «Авито» ФИО1 сообщение о намерении купить указанный диван. В это время ФИО1, находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении продать диван и договорилась об условиях продажи и предоплате в сумме 1500 рублей.

После чего, желая вызвать доверие со стороны Потерпевший №2, ФИО1 посредством чата сайта «Авито» отправила Потерпевший №2 фотографии дивана, который она, якобы, продавала и адрес его местонахождения около 14 часов 13 минут 08 ноября 2018 года ФИО1, находясь в ***, войдя в доверие к Потерпевший №2, убедила последнюю осуществить перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на ее банковский счет

Введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1 Потерпевший №2, находясь в ***, около 18 часов 46 минут 08.11.2019 осуществила безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 1500 рублей.

В дальнейшем Потерпевший №2 около 19 часов 34 минут 08.11.2019 осуществила еще один безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 500 рублей.

Далее Потерпевший №2 около 20 часов 13 минут 08.11.2019 осуществила еще один безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 2000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 обналичила указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

2). 05 марта 2019 года ФИО1, находясь в квартире № 1, расположенной по ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, решила опубликовать объявление о, якобы, продаже кухонного гарнитура, а деньгами полученными в качестве оплаты, распорядиться по своему усмотрению.

Так, 05 марта 2019 года ФИО1 находилась в ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, разместила не соответствующее действительности объявление о продаже кухонного гарнитура посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Юла», указав при этом номер телефона для связи ***, по которому с ней связалась Потерпевший №3, желающая приобрести кухонный гарнитур.

06 марта 2019 года около 14 часов 00 минут Потерпевший №3 совершила звонок ФИО1 на абонентский ***, при котором выразила свои намерения купить указанный кухонный гарнитур. В это время ФИО1, находясь в квартире ***, расположенной в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении продать кухонный гарнитур и договорилась об условиях продажи и оплате в сумме 5000 рублей.

После чего, около 14 часов 05 минут 06 марта 2019 года ФИО1, находясь в ***, войдя в доверие к Потерпевший №2, убедила последнюю осуществить перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на ее банковский счет. 

Введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1 Потерпевший №3, находясь в ***, около 18 часов 05 минут 06 марта 2019 года осуществила безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 5000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 обналичила указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, с использованием электронных средств платежа из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3). 13 августа 2018 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, решила опубликовать объявление о, якобы, продаже сотового телефона марки «Apple IPhone 6S», а деньгами, полученными в качестве оплаты, распорядиться по своему усмотрению.

Так, 13 августа 2018 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась в ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, разместила не соответствующее действительности объявление о продаже сотового телефона марки «Apple IPhone 6S», указав при этом номер телефона для связи ***.

14 августа 2018 года около 12 часов 05 минут Потерпевший №1 совершила звонок ФИО1 на абонентский ***, при котором выразила свои намерения купить указанный сотовый телефон. В это время ФИО1, находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении продать сотовый телефон марки «Apple IPhone 6S» и договорилась об условиях продажи и убедив последнюю осуществить перевод денежных средств в сумме 8 100 рублей на ее банковский счет. 

Введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1 Потерпевший №1, находясь в ***, около 18 часов 39 минут 14 августа 2018 года осуществила безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 6000 рублей.

В дальнейшем Потерпевший №1 около 11 часов 03 минут 19 августа 2018 года осуществила еще один безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 1000 рублей.

Далее Потерпевший №1 около 17 часов 09 минут 21 августа 2018 года осуществила еще один безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 700 рублей.

В дальнейшем Потерпевший №1 около 17 часов 19 минут 21 августа 2018 года осуществила еще один безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 400 рублей. В дальнейшем ФИО1 обналичила указанные денежные средства и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, с использованием электронных средств платежа из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4). В один из дней второй половины августа 2018 года, но не позднее 22 августа 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, решила опубликовать объявление о, якобы, продаже сотового телефона марки «Apple IPhone 6S», а деньгами полученными в качестве оплаты, распорядиться по своему усмотрению.

В один из дней второй половины августа 2018 года, но не позднее 22 августа 2018 года в дневное время, ФИО1 находилась в ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, разместила не соответствующее действительности объявление о продаже сотового телефона марки «Apple IPhone 6S», указав при этом номер телефона для связи ***.

22 августа 2018 года в утреннее время около 11 часов 21 минуты Потерпевший №4 совершила звонок ФИО1 на абонентский ***, при котором выразила свое намерение купить указанный сотовый телефон. В это время ФИО1, находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, сообщила ранее незнакомой Потерпевший №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении продать сотовый телефон марки «Apple IPhone 6S» и договорилась об условиях продажи и предоплате в сумме 3500 рублей.

После чего, желая вызвать доверие со стороны Потерпевший №4, ФИО1 посредством чата сайта «Авито» отправила Потерпевший №4 фотографии сотового телефона, который она, якобы, продавала и, войдя в доверие к Потерпевший №4, убедила последнюю осуществить перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на ее банковский счет в счет оплаты за указанный телефон. 

Введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1 Потерпевший №4, находясь в *** края около 11 часов 28 минут 22.08.2018 осуществила безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ФИО1 *** в сумме 3500 рублей.

В дальнейшем Потерпевший №4 около 13 часов 09 минут 22.08.2018 осуществила еще один безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 3500 рублей.

Далее Потерпевший №4 около 10 часов 09 минут 26.08.2018 осуществила еще один безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа со своего банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 500 рублей. В дальнейшем ФИО1 обналичила указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, с использованием электронных средств платежа из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 7500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5). 13 января 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в на территории г. Благовещенска Амурской области, увидев в социальной сети «ВКонтакте» объявление о покупке сотового телефона марки «Apple IPhone 5S» СА, решила путем обмана с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, похитить деньги у СА, сообщив последней намерение продать указанный товар за 3500 рублей, в действительности не намереваясь делать этого, а деньгами полученными в качестве оплаты, распорядиться по своему усмотрению.

Так, 13 января 2019 года в дневное время, ФИО1 находилась на территории г. Благовещенска Амурской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, связавшись с СА посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении продать сотовый телефон за 3500 рублей, в действительности не намереваясь делать этого, и договорилась об условиях продажи товара и предоплате в сумме 3500 рублей.

Введенная в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1 СА, находясь в *** около 17 часов 59 минут 13.01.2019 осуществила безналичный денежный перевод с использованием безналичных средств платежа с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО1 *** в сумме 3500 рублей.

В дальнейшем ФИО1 обналичила указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, путем обмана, с использованием электронных средств платежа из корыстных побуждений, похитила принадлежащие СА денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия 28 октября 2019 года подозреваемая ФИО1 при участии защитника заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом юстиции ФИО2 31 октября 2019 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подозреваемая ФИО1, защитник-адвокат Непогода Е.Р. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение в котором предъявлено ФИО1, имущественное положения подозреваемой и ее семьи, установленное в судебном заседании, возможность получения им дохода.

Кроме того, учитывая имущественное положение подозреваемой и ее семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 5 (пять) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН 

<

***> КПП 280101001, наименование банка: отделение Благовещенск, р/с *** БИК 041012001, лицевой счет ***, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу. 

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.