Дело № 2-3494/2025

УИД 50RS0048-01-2025-002657-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием ответчика ФИО4, при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица - ФИО1, ФИО2,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору N 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. в размере 264 533,28 руб. по состоянию на 

<

дата> г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 936,00 руб., с ходатайством об установлении его наследников и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков. 

В обосновании иска указано, что 

<

дата> г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор N 

<

№ обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 459 066 рублей на 36 месяцев, под процентную ставку 0,01 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательства, вытекающих из указанного кредитного договора заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Черри Тигго, белого цвета, 2023 г. выпуска. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО3 денежные средства. Заемщик ФИО3 в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> г. составляет 264 533,28 руб. 

<

дата> г. умер ФИО3

Протокольным определением суда от 13.05.2025 г. установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО3 его правопреемником ФИО4, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. Также к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом представлено уточненное исковое требование, в котором Банк указал, что наследником умершего заемщика в настоящее время погашен весь долг, за исключением государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика за счет наследственного имущества. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска с учетом его уточнения, указав, что долг был погашен в день подачи иска в суд – 

<

дата> г., что говорит о злоупотреблении своим правом истца. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. 

В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор N 

<

№ обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 459 066 рублей на 36 месяцев, под процентную ставку 0,01 % годовых. 

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. 

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. 

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. 

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательства, вытекающих из указанного кредитного договора заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство Черри Тигго, белого цвета, 2023 г. выпуска. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела. 

За период пользования кредитом, ФИО3 неоднократно нарушал обязательства по его возврату и процентов, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на 

<

дата> г. составляет 264 533,28 руб. 

<

дата> г. умер ФИО3

По судебному запросу нотариуса Химкинского нотариального округа ФИО7 представлена копия наследственного дела N 

<

№ обезличен> к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата> г., согласно которой, наследником к имуществу умершего является ФИО4, 

<

дата> г. рождения. 

Наследник извещен о наличие непогашенных кредитных обязательств наследодателя нотариусом, о чем в наследственном деле имеются соответствующие уведомления. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору и последующей смертью, к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости наследственного имущества перешла обязанность уплаты долга перед истцом по кредитному договору. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена кредитная задолженность только 

<

дата> г., при этом требование о её погашении направлены Банком в адрес наследников ФИО3 

<

дата> г., в связи с чем, истцом заявленные требования уточнены в сторону уменьшения, истец настаивает на взыскании с ответчика понесенных истцом расходов при подаче иска в части оплаты государственной пошлины в размере 28 936,00 руб. 

Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 28 936,00 руб., которые подтверждены документально, за счет наследственного имущества, которое превышает размер заявленных требований, что ответчиками не отрицалось. 

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 28 936,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 г. 

Судья: