Дело № 2-689/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Жуковой Е.С.

с участием 

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-Инвест», взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам в размере 654 рубля 33 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам 654 рубля 33 копейки.

В соответствии с п.1.1 и п.3.1 договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том объеме как и заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена. 

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам в размере 654 рубля 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рубля 74 копейки. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме. Суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО К «Центр-Инвест» был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Банк перечислил денежные средства на его счет в полном объеме. Однако, в связи с финансовыми затруднениями с апреля 2016 года погашение кредита им не производится. Признает исковые требования в полном объеме, согласен на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО КБ «Центр-Инвест», взыскании солидарно с него и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам в размере 654 рубля 33 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205 рубля 74 копейки.

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме. Суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО К «Центр-Инвест» был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. с ней. Банк перечислил денежные средства на счет ФИО1 в полном объеме. Однако, в связи с финансовыми затруднениями с апреля 2016 года погашение кредита им не производится. Признает исковые требования в части взыскания солидарно с нее и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам в размере 654 рубля 33 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205 рубля 74 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, однако представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, дано добровольно в судебном заседании с учетом разъясненных последствий признания иска, предусмотренных ст.ст.39.173 ГПК РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 13,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,75 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.08.2012г., распоряжением бухгалтерии от 03.08.2012г., заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам 654 рубля 33 копейки.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязан в соответствии с договорами производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитами согласно договора.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им (график исполнения срочного обязательства - Приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому кредит в сумме 250 000 рублей ФИО1 был получен, он обязался производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ под датой предоставления кредита понимается день, в который банк, в соответствии с договором, предоставляет денежные средства в распоряжение заемщика. 

В соответствии с п. 3.2, п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ под сроком погашения кредита и сроком уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма должна поступить на счет банка. Под датой погашения кредита и датой уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма поступила на счет Банка.

В п. 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что проценты начисляются на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 договора. При расчете процентов количество дней в году принимается на 365 (366), а в месяце в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения (приложение №) настоящего договора. 

Как усматривается из п. 3.5 договора пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется Банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет.

В силу п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 45266 рублей 56 копеек, текущая задолженность по основному долгу – 40627 рублей 00 копеек; по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом – 10205 рублей 77 копеек, текущие проценты – 417 рублей 70 копеек; по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам 654 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО1 должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора, а именно: кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, с которыми ФИО1 был ознакомлен и подписал. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору Банку выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед банком может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.)

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитор вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом, проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14).

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику ФИО2 истцом, представлен письменный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П, из содержания которого следует, что заключен он в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 договора. При расчете процентов количество дней в году принимается на 365 (366), а в месяце в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита. Пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется Банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет (п.3.5 кредитного договора).

Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком ФИО2 в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, как с заемщика ФИО1, так и с поручителя ФИО2, т.к. право кредитора на взыскание суммы долга и причитающихся за пользование кредитом, а также за просрочку платежа процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и процентов за пользование им в солидарном порядке с должника и поручителя предусмотрено не только договором, но и законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Также суд с учетом признания иска ответчиками в полном объеме считает подлежащей взысканию пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам в размере 654 рубля 33 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 3205 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях, размер которых определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1602 рубля 87 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность в размере 100286 рублей 69 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 85893 рубля 56 копеек, по уплате процентов по основному долгу в размере 10623 рубля 47 копеек, по уплате пени по уплате просроченного кредита в размере 3115 рублей 33 копейки, по уплате пени по просроченным процентам в размере 654 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины по 1602 рубля 87 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. 

Судья: Г.А. Соловьянова