П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Васютина С.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 24.12.08 г. Белокалитвинским городским судом по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 15.11.13 г. по отбытию срока наказания. 

- 16.03.16 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Белокалитвинского городского суда от 3.11.16 г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места отбывания наказания. 

- 6.12.16 г. Белокалитвинским городским судом по ст.166 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2016 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «21 век», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в отсутствие посторонних лиц, тайно, воспользовавшись тем, что продавец магазина И.С.В. вышла в подсобное помещение магазина, путем свободного доступа с одной из полок торгового стеллажа похитил деньги в сумме 3700 рублей, принадлежащие И.С.В.. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей И.С.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

29 октября 2016 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21013 г.н. №, находившемуся около подъезда № 

<

адрес> и принадлежащему Щ.В.П.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 опустил руками стекло на водительской двери указанного автомобиля, открыл изнутри данную дверь и сел в салон автомобиля, где вынув из-под панели провода зажигания, стал их соединять, пытаясь завести двигатель автомобиля. После этого ФИО1 соединил между собой клеммы аккумулятора и продолжил пытаться завести двигатель автомобиля, соединяя между собой провода зажигания. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

3 ноября 2016 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ-21074 г.н. №, находившемуся около подъезда № 

<

адрес> и принадлежащему С.Н.П.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское сиденье, разобрал панель под рулем автомобиля и вынул провода зажигания, которые стал соединять между собой, чтобы завести двигатель автомобиля. Также он нажимал педали и переключал при помощи ручки коробки передач, чтобы снять автомобиль с нейтральной скорости. В результате вышеописанных действий ФИО1, автомобиль стал катиться вниз по улице, а ФИО1, следуя на нем, стал им управлять, в результате чего отъехал от места совершения преступления на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от подъезда № 

<

адрес>. Не заведя двигатель автомобиля, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Брюховецкая Е.Н. и потерпевшие И.С.В., Щ.В.П., С.Н.П., представившие письменные заявления, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения у И.С.В. - по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

- по эпизоду от 29.10.16 г. - по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от 3.11.16 г. - по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный вред, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога и психиатра.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и количества совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год

- по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года

- по ст.166 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Белокалитвинского городского суда от 6.12.16 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 ноября 2016 года по 12 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21013, хранящийся у потерпевшего Щ.В.П., автомобиль ВАЗ-21074, хранящийся у потерпевшей С.Н.П. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А.