Дело № 2-662/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Страховщик выплату произвел не в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена независимым экспертом в размере 179 400 руб., за составление заключения истец уплатил 10 000 руб. В связи с этим просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 62 200 руб., в возмещение расходов по составлению отчета об оценке 10 000 руб., в возмещение расходов на дефектовку 2 000 руб., неустойку в размере 77 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В ранее представленном отзыве на иск требования полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку в ДТП виновнику был причинен вред здоровью, что исключает возможность обращения в порядке прямого возмещения убытков.

Третье лицо ФИО3, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо АО СК «Сибирский Спас», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истец по состоянию на 17 июня 2018 года являлся собственником автомобиля «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №.

Как следует из административного материала, 17 июня 2018 года в 10 часов 30 минут на 11 км. автодороги Архангельск-Онега произошло ДТП с участием автомобилей «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу, ФИО3, управляя автомобилем «Chevrolet Spark», государственный регистрационный знак №, двигаясь 17 июня 2018 года в 10 часов 30 минут по автодороге Архангельск-Онега, в районе 11 км. не обеспечила постоянный контроль за движением своего автомобиля и допустила наезд на стоявшую у края проезжей части автомашину «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №, в результате чего причина себе телесные повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика, гражданская ответственность виновника ДТП – у АО СК «Сибирский Спас».

27 июня 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 

24 августа 2018 года ответчик произвел выплату в размере 117 200 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 14.1 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку в рассматриваемом ДТП вред был причинен не только транспортным средствам, но и одному из участников ДТП, то условия для прямого возмещения убытков, предусмотренные пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, отсутствуют. При этом выплата ответчиком денежных средств по поступившему от истца заявлению при вышеизложенных обстоятельствах правового значения не имеет. 

Таким образом, предъявленные истцом к ПАО СК «Росгосстрах» требования (как о страховом возмещении, так и об убытках, неустойке, судебных расходах, обусловленные нарушением прав истца в связи с невыплатой страхового возмещения) являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья С.С.Воронин