.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны Красноярского края 16 марта 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности .

ответчика ФИО2,

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2013 года ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 50 000 рублей сроком до 05.09.2014 года под 6% годовых. В указанный срок сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 94 835 рублей 53 копейки, из них: 36 111,10 рублей – сумма основного долга, 22 724,43 рублей – сумма процентов за пользование займом, 36 000 рублей сумма пени за просрочку, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 404,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 183,19 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы в виде почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 344,15 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования не признала, пояснила, что сумму по договору займа погасила в полном объеме. 

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа и расписки от 05.03.2013 года, ФИО2 собственноручно подписала договор займа, расписку, из которых следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО3 сумму 50 000 рублей на срок до 05.09.2014 года под 6 % в месяц от суммы займа и обязуется отдать заем не позднее 05 сентября 2014 года. (л.д.14-18, 19).

Из графика платежей следует, что ежемесячно в период с 05.04.2013 года по 05.06.2014 года ответчик обязана была по графику вносить в погашение долга сумму в размере 5777,78 рублей, из которых 2777,78 рублей в погашение основного долга и 3 000 рублей платежи в погашение стоимости займа, а в период с 05.06.2014 года по 05.09.2014 года сумму в размере 5777,77 рублей, из которых 2777,78 сумма основного долга и 3 000 рублей платежи в погашение стоимости займа (проценты) (л.д.20). 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств лежит на ответчике.

В связи с тем, что ответчик не представила доказательств полного погашения суммы долга перед истцом с ФИО2 необходимо взыскать основной долг по займу в размере 19 444 рублей 42 копейки. При этом суд считает необходимым отметить, что стороной истца в судебном заседании заявлено о фактически большем размере выплат, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору, чем то, что следует из подлинников расписок истца, выданных ею ответчику при погашении сумм займа, представленных в судебное заседание ответчиком.

При этом, в силу вышеуказанного, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что долг перед истцом ею погашен в полном объеме, а также не принимает во внимание предоставленную ей в судебное заседание ксерокопии расписок истца о получении ею от ответчика 09.08.2013 года суммы в размере 7279,02 рублей и 03.05.2014 года суммы в размере 12000 рублей, т.к. данные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пунктам 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, договор займа от 05.03.2013 года был заключен на 1 год 6 месяцев, то есть до 05.09.2014 года.

В соответствии с условиями договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед займодавцев согласно графику, являющемуся приложением к договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно детальному расчету суммы задолженности, обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с сентября 2013 года, в силу чего после указанной даты у займодавца возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств по договору.

31.08.2016 года (согласно штампу входящей корреспонденции) ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа, который был выдан 05.09.2016 года, а 24.08.2020 года отменен по заявлению ответчика. 

С настоящим исковым заявлением в Богучанский районный суд Красноярского края ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась 20.01.2021 года (согласно почтовому штампу на конверте). 

Соответственно трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующей его отмене, истцом пропущен по платежам до 27.01.2014 года. 

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать платежи по условиям договора.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с 06.09.2013 года по 05.09.2016 года, т.е. за 36 месяцев исходя из предусмотренной договором (п. 1.1. договора от 05.03.2013 года) обязанности ответчика уплачивать ежемесячно за пользование займом 6 % от суммы займа, т.е. 3 000 руб. в месяц: 36 месяцев х 3 000 рублей = 108 000 рублей.

В погашение займа с мая 2016 года по апрель 2017 года ответчиком произведена оплата на общую сумму 81 420,21 рублей, а также в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе №1558 от 05.09.2016 года взыскано 3 855,36 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, представителем истца ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 22 724,43 рублей. Данное обстоятельство заявлено стороной истца, при этом в данном установленном обстоятельстве, суд не усматривает нарушения положений ст. 319 ГК РФ стороной истца и какого-либо ухудшения положения ответчика.

Расчет пени за просрочку произведен истцом за период с 06.09.2013 года по 05.09.2016 года (36 месяцев).

С учетом того, что в судебном заседании представителем истца ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку в размере 36 000 рублей. Данное обстоятельство заявлено стороной истца, при этом в данном установленном обстоятельстве, суд не усматривает нарушения положений ст. 319 ГК РФ стороной истца и какого-либо ухудшения положения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования денежными средствами истцом исчислен с 06.09.2013 года по 05.09.2016 года 1080 дней - 0,0425% / 360 х 1080 дней х 36111,10 = 4 604,17 рублей.

С учетом того, что срок исковой давности по платежам до 27.01.2014 года истцом пропущен, расчет процентов за пользование денежными средствами следует исчислять с 06.02.2014 года по 05.09.2016 года: 0,0425% / 360 х 900 дней х 19444,42 = 2066 рублей.

Судом установлена просрочка ответчиком возврата сумм займа, что заявлено истцом и доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по возвращению суммы займа в порядке и в сроки, установленные в договоре займа, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств обязан уплатить кредитору (заимодавцу) пеню, предусмотренную договором займа.

Таким образом, с учетом самостоятельного уменьшения размеров взыскиваемых процентов и пени по договору представителем истца, внесенных ответчиком плат в погашение задолженности по договору, вышеуказанного права истца требования к взысканию суммы неустойки, не превышающей основного размера требований, сумма задолженности ответчика по пени по договору займа от 05.03.2013 года, подлежащая взысканию, составляет 36 000 рублей, а сумма процентов по указанному договору займа подлежащая взысканию, составляет 22 724,43 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 344.15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

Соответственно, суд приходит к выводу о частичной обоснованности искового требования представителя истца о взыскании с ответчика в пользу материального истца суммы задолженности по договору займа от 05.03.2013 года в размере 80234 рубля 85 копеек, из которых 19444 рубля 42 копейки - сумма основного долга, 22724 рубля 43 копейки - сумма процентов за пользование займом, 36000 рублей - сумма пени за просрочку платежей по договору займа, 2066 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму государственной пошлины в размере 2607 рублей, а так же судебные издержки в сумме 15 344,15 рубля, и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: долг по договору займа без номера от 05 марта 2013 года в размере 80234 рубля 85 копеек, из которых 19444 рубля 42 копейки - сумма основного долга, 22724 рубля 43 копейки - сумма процентов за пользование займом, 36000 рублей - сумма пени за просрочку платежей по договору займа, 2066 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму государственной пошлины в размере 2607 рублей, а так же судебные издержки в сумме 15 344,15 рубля. Всего: 98186 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: Г.Н. Аветян