Дело № 1-58/2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю., 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Афанасенко В.М, предоставившего удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что *Дата* в вечернее ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: *Адрес*, со своим братом Потерпевший №1 

В этот же день, около 

<

данные изъяты> часов между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений своему брату Потерпевший №1

С целью осуществления задуманного *Дата* в период времени с 

<

данные изъяты> часов *Дата* ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *Адрес* в *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим братом Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, в ходе ссоры взял в руки металлическую трубу и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей Потерпевший №1 один удар по голове в область лица и один удар по левой руке, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью, и телесное повреждение в виде ушибленной раны правой брови, которое не является опасным для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает и по этим признакам не может быть оценено как причинившее вред здоровью.

После этого ФИО1, считая, что достиг своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ему преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего, подтвердил факт заглаживания причиненного преступлением ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Афанасенко В.М. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объеме.

Государственный обвинитель Перевалов Д.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему преступлением вред полностью возмещен. 

Таким образом, суд полагает, что все условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк