Дело (УИД) №42RS0018-01-2025-000154-08

Производство №1-82/2025 (12401320067000692) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитника – адвоката Рейфер Г.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого: 

-28.02.2024 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

-29.05.2024 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (семь преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26.12.2024 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2024), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 29.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

-27.12.2024 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 29.05.2024), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2024), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-29.01.2025 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (десять преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2024), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-10.02.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2025), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-11.02.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2025), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-13.02.2025 приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2025), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; определен порядок следования под конвоем;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившим в законную силу .. .. ....г., и согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина: ....... принадлежащие ООО «.......», спрятав в пакет, находившейся при нем, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что .. .. ....г. в вечернее время около ........, находясь в магазине «.......» по ул.....г..... совершил хищение ....... денежными средствами распорядился по своему усмотрению. С суммой ущерба в размере ....... руб. согласен, исковые требования признал (л.д.68-73).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «.......» Б.О.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г...... Просматривая .. .. ....г. видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что .. .. ....г. около ....... в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1, который похитил со стеллажей магазина ....... Общая сумма ущерба составила ....... (без учета НДС). Ущерб не возмещен (л.д.58-60). 

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «.......», расположенного по ул.....г....., изъят диск с видеозаписью от .. .. ....г. (л.д.19-24);

-справкой об ущербе ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которой в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., похищено: .......

-инвентаризационным актом ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которому в магазине «.......» похищено: - .......

-копией устава ООО «.......», подтверждающим статус юридического лица (л.д.11-18);

-копиями счет фактур .......

-копией постановления мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере ....... (л.д.39);

-копией расписки, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... ФИО1 получено .. .. ....г. (л.д.40);

-постановлением ОСП по ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... на основании постановления об административном правонарушении от .. .. ....г., предметом исполнения является штраф в размере ........ (л.д.42); 

-постановлением ОСП по ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которому в отношении ФИО1 окончено исполнительное производство №...-ИП в связи с фактическим исполнением (л.д.43).

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе магазина «.......» от .. .. ....г. на общую сумму 2081,98 руб. (л.д.9); акт инвентаризации от .. .. ....г. (л.д.10); копия Устава ООО «.......» (л.д.11-18); копии счет-фактур (л.д.33-36); копии ТН (л.д.37); копии постановления об административном правонарушении от .. .. ....г., расписки с отметкой о получении постановления (л.д.39-40); 

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства SD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «.......» по ул.....г....., при просмотре которого ФИО1 в присутствии защитника показал, что мужчиной, который .. .. ....г. в ....... со стеллажа магазина взял несколько упаковок сыра и сложил в пакет, находящийся при нем, после чего с другого стеллажа взял несколько упаковок сыра и также сложил в пакет, является он, подтвердив, что он похитил .......

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О виновности ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он в магазине «.......», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. похитил .......

Оглашенные показания ФИО1 получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1, с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Б.О.В. протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарной накладной и счетами-фактурами.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере ........ по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв его, при этом он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел причинение имущественного вреда потерпевшему.

Корыстный мотив также по преступлению подтверждается как безвозмездностью совершенных им действий, так и действиями подсудимого после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, непротиворечивых показаний, объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку в них он до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к преступлению (л.д.31), ........

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, равно как и условное осуждение, не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1 При этом, принимая решение о невозможности применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд исходит не только из необходимости достижения целей исправления подсудимого, но и предупреждения совершения им подобных действий в дальнейшем (ст.43 УК РФ).

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как полагает, что ни обстоятельства совершенного преступления, ни совокупность смягчающих обстоятельств, ни данные о личности подсудимого не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

.. .. ....г. ФИО1 осужден приговором Новоильинского районного суда ул.....г..... по ст.158.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу, а наказание по настоящему приговору назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ суд определяет порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ООО «.......» на сумму ........ подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «.......», а также размер причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму ....... который подсудимым не оспаривался, подтвержден копиями: товарной накладной, счет - фактурами, справкой об ущербе. При таких обстоятельствах ФИО1 как лицо, причинившее ущерб потерпевшему ООО «.......», обязан возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору .......

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам: .......

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Взыскать с ФИО1, .......

Вещественные доказательства: ....... - хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова