№RS0№-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 04 июня 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Лепилин В.В., при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Заболотина Д.В. представившего удостоверение №1162 от 14.11.2014 года и ордер №0816, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, 

<

адрес> проживающего по адресу

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

05 июля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 20.10.2017 года, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 года в 22 часа 31 минуту ФИО1, находясь в помещении дома 

<

адрес>, с целью личного обогащения, осознавая обществен- 1ную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных «побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, предварительно со спинки дивана, расположенного в спальной комнате, взяв сотовый. | телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета, с находящейся внутри сим - картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО4 и имея появившуюся возможность доступа к чужому банковскому счету, по средствам ввода и отправления смс-сообщения на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк», привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, тайно осуществил перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей со счета №2202200927998755, принадлежащего ФИО11 открытого 05.11.2014 года в Западно - Сибирском офисе № 5940/053 ПАО «Сбербанк», расположенного по проспекту Мира, д. 1, г. Сургут Тюменская область ХМАО - Югра, на счет № №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 25.01.2019 года в 22 часа 42 минуты, ФИО1 находясь по адресу: Югорский тракт 2 г. Сургут, через банкомат № 367709 ПАО «Сбербанк» снял с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № № принадлежащей ФИО13 денежные средства в размере 1 100 рублей, похищенные со счета №№, принадлежащего ФИО4 и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил со счета №№ ПАО «Сбербанк» денежные средства, в сумме 1 100 рублей 00 копеек, принадлежащие, ФИО4 С похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14. материальный ущерб в сумме 1 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Заболотин Д.В. выразил согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. выразила согласие о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО15. в заявлении выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Ему было разъяснено и понятно рассмотрение дела в особом порядке, согласие заявлено им добровольно, без принуждения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ составляет до 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (в своем заявлении) выразили согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, судимого, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступного деяния, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких; размера причинённого вреда, характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ФИО1 в качестве вида наказания лишение свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость.

Полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, данные о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а так же учитывая, что суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 с корыстным мотивом, а также степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, так как преступление совершено с банковского счета потерпевшего. 

С учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по счету, справки по операции о зачислении и списании денежных средств по карте - после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО16 после вступления приговора в законную силу подлежит возврату владельцу ФИО17

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 4620 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 05.07.2017 года не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то ему наказание назначается по правилам части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию. 

Согласно справки срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО1 истекает 18.07.2019года, в связи с чем неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 14 дней.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 05.07.2017года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исполнять реально. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету, справки по операции о зачислении и списании денежных средств по карте - храненить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО3- вернуть владельцу ФИО3

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Сургутский районный суд 

<

адрес> - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.