Дело № 2-241/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.

при секретаре судебного заседания Ермишиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Владивостокский» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Владивостокский» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк ВТБ, Истец), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор № путём присоединения Заёмщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» посредством подписания Заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с вышеуказанными Индивидуальными условиями Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 564 000,00 рублей на срок по 16 сентября 2029 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктами 1.6 и 2.2 Общих условий данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключённым между Банком и Заёмщиком путём присоединения Заёмщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.

В случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в соответствии с пунктом 4.4.1. Общих условий и пунктом 12 Индивидуальных условий с Заёмщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита.

По наступлении срока погашения кредита Ответчик не исполнила свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик в установленный кредитным договором срок не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, Ответчик обязана уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроком возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (с учётом принятого Истцом решения о снижении суммы предусмотренных договором штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), до 10% от общей суммы штрафных санкций)) в размере 507 504 рубля 38 копеек, из которых: 393 936,61 руб., - основной долг; 89 700,62 руб., - плановые проценты за пользование кредитом; 20 533,37 руб., - проценты по просроченному основному долгу; 1 282,96 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 050,82 руб., - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 275,04 руб. 

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Ответчику разъяснены и понятны.

Согласно документам, представленным Ответчиком, ей в связи с заключением брака 08.09.2017г. присвоена фамилия «Игнатюк».

Исследовав письменные материалы гражданского дела и принимая во внимание, что признание иска Ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять признание иска Ответчиком.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей 04 копейки, подтвержденные платежным поручением от 20.08.2018г. №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Владивостокский» Филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...>) задолженность по договору потребительского кредита от 15 сентября 2014 года № 00065/15/02813-14 в размере 507 504 рубля 38 копеек, в том числе: 393 936 руб. 61 копейка - основной долг; 89 700 руб. 62 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 20 533 руб. 37 копеек - проценты по просроченному основному долгу; 1 282 руб. 96 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 050 руб. 82 копейки - пени по просроченному долгу, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 275 рублей 04 копейки, а всего взыскать 515 779 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2018г.

Судья А.С. Галчатников