Дело № 1-202/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 10 июня 2021г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Феодосия Глухарева Е.Н.,

защитника Подставнева А.В., представившего удостоверение № 1133 от 11.11.2015г., ордер № 21/1 от 18.05.2021г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

01.04.2021г. осужденного ФИО7 районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года, 

приговор вступил в законную силу 13.04.2021г., 

по состоянию на 10.06.2021г. отбыто 52 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

02.09.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.09.2020г.

14.03.2021г. примерно в 13-35 час. ФИО1, находясь на автодороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки №, где был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов инспектором ДПС у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. 14.03.2021г. в 14-10 час. ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 

<

адрес> (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору ФИО8 районного суда Республики Крым от 01.04.2021г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

Зачесть в срок назначенного окончательного наказания, наказание, отбытое по Приговору Кировского районного суда Республики Крым от 01.04.2021г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 3 000 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль № свидетельство о регистрации т/с, ключ от замка зажигания автомобиля, договор купли-продажи оставить ФИО4,

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д.34) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова