ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, возмещения судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2022 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. 17 января 2022 года потерпевший обратился в страховую компания с заявлением о наступлении страхового случая, ему осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Соответственно к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной страховой суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения по ВД 146/22-04-000010 в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 79,820 руб. (л.д. 5) 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.40) 

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения (л.д.53), а также путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания сообщением по адресу регистрации (л.д.53), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом почтового отправления в связи с истечением срока хранения (л.д.54-55)

Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.53), в судебное заседание не явилась, почтовые отправления возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 56-57,58-59). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено по делу, 06 августа 2021 года между АО ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен договор страхования №, объектом страхования по которому является автомобиль 

<

данные изъяты>, на срок с 09 августа 2021 года по 08 августа 2022 года, страховая сумма составляет 400 000 руб., страховыми рисками являются повреждение транспортного средства в результате дорожно – транспортного происшествия (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у него (их) владельца (ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству (л.д. 14) 

12 января 2022 года в 19 часов 05 минут в г. 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (л.д. 27) и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО4 (л.д. 28) 

Из материалов дорожно – транспортного происшествия, в том числе, из объяснений участников, схемы дорожно – транспортного происшествия следует, что указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил на перекрестке преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главой дороге (л.д. 30-37).

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 января 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 12 января 2022 года нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством нарушил п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил на перекрестке преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.31). 

Так, согласно объяснению ФИО2, данному сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Ачинска», последний указал, что 12 января 2022 года в 19-05 часов двигался по ул. Кравченко на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону бассейна Нептун на перекрестке 

<

адрес> выехал автомобиль 

<

данные изъяты> поворачивал на лево, не уступил ему дорогу, так как он двигался по главной дороге. В ДТП считает виновным водителя Ауди (л.д. 34). 

В объяснении от 12 января 2022 года ФИО1 указал, что 12 января 2022 года в 19-05 часов он двигался по ул. Спортивная на автомобиле 

<

данные изъяты> Выезжая с перекрестка 

<

адрес> в него врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, который ехал с приличной скоростью. Он убедился в безопасности совершения маневра и выехал Мерседес выехал с приличной скоростью (л.д. 35) 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, был поврежден, чем его собственнику ФИО3 

причинен ущерб. В соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составила 737 700,00 руб., стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 446 000,00 руб. (л.д. 12-13)

На основании заявления ФИО3 № о страховом событии и страховой выплате (л.д. 10), АО «ГСК «Югория» указанный случай был признан страховым. На основании распоряжения АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 15), что подтверждается платежным поручением № от 02 февраля 2022 года (л.д.11). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ на ответчика ФИО1 должна быть возложена ответственность в порядке суброгации по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества, поскольку ФИО1 является виновником ДТП, его гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 7 200,00 руб. согласно представленному платежному поручению № от 25 января 2023 года (л.д. 8), а также сумму почтовых расходов на отправку копии иска ответчику в размере 79,80 руб. (л.д. 17)

Таким образом, к взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит сумма ущерба 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200,00 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 79,80 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, а всего 407 279 (четыреста семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корявина Т.Ю. 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.