Дело № 5-239/2020 УИД66RS0034-01-2020-000562-69 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 22 июля 2020 года 

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в городе Красноуральске, 

<

адрес> зарегистрированной в качестве безработной в центре занятости, холостой, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

04 июля 2020 года в 19:51 часов в 

<

...> «а», ФИО1 ФИО6 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в игнорировании требований сотрудников полиции передать документы на право управления транспортным средством, а также документов на право собственности транспортного средства, оказала сопротивление при задержании.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 вину не признала, указала на то, что неповиновение не оказывала. Требуемые документы предъявила сотрудники ИДПС ФИО3 ФИО8 через стекло своего транспортного средства.

Суд, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО9 04.07.2020 в 19:51 часа в городе Красноуральске, 

<

адрес>, управляя транспортным средством Део Матиз, была остановлена сотрудником ИДПС ОМВД России по г. Красноуральску ФИО3 ФИО10 обнаружившим ее при управления транспортного средства, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, что указывало на нарушение ею правил дорожного движения, и послужившие основанием для дальнейшего привлечения ФИО1 ФИО11. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем требование сотрудника полиции о предъявлении для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство являлось законным, соответствовало полномочиям сотрудника полиции. Указанному праву должностного лица корреспондирует предусмотренная пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения обязанность водителя транспортного средства передавать указанные документы, которая в настоящем случае не выполнена.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2020, рапортами сотрудников ИДПС ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4, ФИО2, а также их пояснениями данными в ходе судебного заседания, также видеоматериалами, представленными к протоколу.

Видеоматериал, представленный ФИО1 ФИО12 не оспаривает ее виновные действия, а, наоборот, в совокупности с иными доказательствами по делу подтверждает обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО15. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 ФИО13. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 ФИО14 были разъяснены. От подписи в протоколе последняя отказалась, о чем имеется соответствующая запись.

Так, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО4 указавший, что 04.07.2020 при несении службы совместно с инспектором ФИО2 выявлено правонарушение совершенное ФИО1 ФИО17 в связи с чем инспектором ФИО3 последняя была остановлена, объявлена причина остановки, и выдвинуто требования о передаче документов на право управления транспортным средством. ФИО1 ФИО16 не признавая виновные действия по ст. 12.6 КоАП РФ отказалась передать инспектору требуемые им документы.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены видеофиксацией имеющейся в материалах дела, которая не оспорена ФИО1 ФИО21 а наоборот ею указано на факт видеосъемки, и соответствие представленной записи обстановке 04.07.2020.

Доводы ФИО1 ФИО18 о монтаже второго файла (представленного ОМВД России по г. Красноуральску к протоколу) суд расценивает как способ самозащиты.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено. Более того, в отношении ФИО1 ФИО19. при указанных обстоятельствах был составлен протокол об административной ответственности по ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам свидетель ФИО4 сообщил, что неприязненных отношений с ФИО1 ФИО20 не имеет, видеофиксация велось им, после чего запись была нарезана на СД-диск и представлена к протоколу. 

Сама ФИО1 ФИО24. в судебном заседании указала, что изначально сотрудник ИДПС ФИО3 ФИО22 находясь на служебном автомобиле в форменном обмундировании, сообщил ей о факте выявленного ею правонарушения, затем стал требовать предъявить документы на право управления транспортным средством.

Ссылка ФИО1 ФИО25 на применения сотрудниками полиции физической силы не ставят под сомнение правильность квалификации ее действий, поскольку должностные лица на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения.

Исходя из содержания материала дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Доводы ФИО1 ФИО26 что не отказывалась предъявлять документы сотруднику ГИБДД, а отказывался лишь передать их, а потому отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Представленная ФИО1 выписка из приказа с сайта ГИБДД не свидетельствует об отсутствии вины последней, поскольку источник данной информации судьей не известен. Кроме того, как установлено, в представленной информации содержится ссылка рекламного характера.

При назначении наказания ФИО1 ФИО27., суд учитывает, что на момент совершения данного административного правонарушения, она ранее привлекалась к административной ответственности, является безработной, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим ей наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО28 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску) 

ИНН 

<

***>

КПП 668101001 

УИН 18810466200330001982

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 65746000

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка: Уральское главное управление Центрального банк РФ (Уральское ГУ Банка России)

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

Городского суда: О.А. Солобоева