Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 мая 2019 г.

Дело № 2-474/2019 

УИД 83RS0001-01-2019-000500-11 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 мая 2019 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В., 

при секретаре Тайбарей А.И., 

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес удары кулаком ее дочери ФИО2, чем причинил физическую боль. При обращении в приемное отделение ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» было установлено покраснение щеки. Также ребенок стал плохо спать ночью, периодически жаловалась на головную боль. В результате испуга обострился ночной энурез. 

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 28 000 рублей. 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил побои 

<

данные изъяты> ФИО2, а именно умышленно нанес ей один удар в область лица кулаком, после чего нанес один удар ногой в область головы, чем причинил ей физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 

<

адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию. 

В связи с указанными действиями ФИО2 причинена физическая боль.

При обращении в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» было установлено опухлость и покраснение щеки, ушиб верхней губы.

В последующем вред здоровью ФИО2 установлен не был, что подтверждается материалами дела, медицинскими документами.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в связи с действиями ответчика 

<

данные изъяты> ФИО2 умышленно была причинена физическая боль, она испытала страх, истец обращался к врачу, суд приходит к выводу о причинении ФИО2 душевных страданий, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действия ответчика являлись умышленными, ФИО2 были нанесены два удара в область головы, причинившие ей физическую боль, она испытала страх, а также учитывая последствия действий ответчика, малолетний возраст потерпевшей, степень физических и нравственных страданий, суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В свою очередь, достаточных доказательств того, что в результате действий ответчика обострилось заболевание «энурез» суду не представлено. Из выписки из истории болезни следует, что с ноября 2018 года отмечаются эпизоды проявления заболевания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей (Двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин 

Решение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-11 в Нарьян-Марском городском суде 

<

адрес>.

Копия верна, судья В.В.Распопин

Секретарь судебного заседания А.И.Тайбарей