Дело № 1-75/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретарях – Бокеевой А.А., Назаровой У.В.,

с участием государственных обвинителей – Ивановой Ю.С., Копцева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Власова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 07 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> районного суда Республики Алтай, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> подключенный к сети Интернет, с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство, после чего получил от указанного неустановленного лица сообщение о местонахождении наркотического средства на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 253 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, прибыл в 

<

адрес> Республики Алтай, где, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 253 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, на поверхности земли между деревьями обнаружил сверток с веществом, который взял себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников полиции, и ФИО1, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов выбросил находящееся при нем наркотическое средство – 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотического средства, на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 20 минут с поверхности земли около передней левой двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. 131-134, 147-150) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он рассказал знакомому Свидетель №4 около магазина по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, что решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления. Используя свой телефон, с помощью сети «Интернет», через приложение 

<

данные изъяты> у неизвестного ему лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> он приобрел наркотическое средство посредством электронной валюты 

<

данные изъяты> перечислив собственные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства через банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №4 Получив адрес «закладки» с наркотическим средством с указанием географических координат, на автомобиле Свидетель №1 с Свидетель №4 они приехали в 

<

адрес> Республики Алтай. Около 18 часов Свидетель №1 остался их ждать в машине, он с Свидетель №4 пешком поднялись в лесной массив. По указанным географическим координатам, около деревьев он забрал сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством. Свидетель №4 забирал свое наркотическое средство, закладка с которым находилась там же. После они вернулись к автомобилю, и их задержали сотрудники полиции. Сверток с наркотическим средством он бросил в сторону. При проведении личного досмотра у него был изъят телефон марки 

<

данные изъяты> на котором он вел переписку с лицом, который сбыл ему наркотики. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, сбывать никому не собирался, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте (л.д. 138-144) ФИО1 указал место на расстоянии 160 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где был припаркован автомобиль Свидетель №1 марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В лесном массиве на расстоянии 253 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай подсудимый указал место «закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которую он поднял около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции около указанного автомобиля. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились со своим знакомым ФИО1 в 

<

адрес> Республики Алтай. В тот момент ФИО17, используя свой телефон, через приложение 

<

данные изъяты> для личного потребления приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. Он также приобрел наркотическое средство тем же способом, воспользовавшись телефоном ФИО17. Оплату за наркотическое средство они производили через банкомат ПАО «Сбербанк» каждый на свои деньги при помощи его банковской карты. После оплаты в приложении 

<

данные изъяты> им пришли сообщения с адресами «закладок» с наркотическими средствами. На автомобиле Свидетель №1 они приехали в 

<

адрес>, проехали на место по указанным координатам. Свидетель №1 остался их ждать в машине. Он с ФИО17 пошли искать каждый свою закладку с наркотиком в лесной массив. Обнаружив закладки, он и ФИО17 вернулись к машине, где их задержали сотрудники полиции. Увидев сотрудников, они бросили приобретенные свертки с наркотическим средством в сторону от автомобиля. В дальнейшем при прибытии следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия он показал с правой стороны автомобиля сверток с наркотическим средством, который приобрел и бросил в сторону он, а ФИО17 показал свой сверток с наркотическим средством. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Свидетель №4 с ранее не знакомым ФИО1 попросил его свозить в 

<

адрес> по личным делам. По приезду в 

<

адрес> Республики Алтай около 18 часов Свидетель №4 показывал, куда необходимо проехать. Они проехали в лесной массив в гору, где Свидетель №4 вместе с ФИО17 вышли из машины и ушли. Их не было около 5 минут. Парни вернулись, Свидетель №4 открыл переднюю пассажирскую дверь, в этот момент их задержали сотрудники полиции. В последующем при осмотре места происшествия Свидетель №4 показал сверток с правой стороны автомобиля с наркотическим средством, который приобрел он. ФИО17 с левой стороны автомобиля показал сверток с наркотиком, который он приобрел и выбросил при задержании. 

Начальник отдела УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №1 А.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №5 сообщил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство в 

<

адрес> на открытом участке местности в районе 

<

адрес> место закладки было неизвестно. С целью проверки сообщения на место были направлены сотрудники подразделения 

<

данные изъяты> которые осуществляли наблюдение за ФИО1 После того, как наркотическое средство было поднято подсудимым и он начал им распоряжаться, пошел к автомобилю, ФИО1 был задержан. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он также прибыл на место задержания подсудимого и иных лиц, где ему доложили о произошедшем, в его присутствии проводился осмотр места происшествия с изъятием наркотических средств, личный досмотр и освидетельствование задержанных лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является сотрудником подразделения полиции, уполномоченного на осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство на территории 

<

адрес>. С целью проверки информации по факту незаконного оборота наркотических средств на место предположительного приобретения наркотического средства – лесной массив в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай были направлены сотрудники подразделения «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ими были задержаны ФИО17 и Свидетель №4, которые незаконно приобрели наркотические средства. При осмотре места происшествия ФИО17 показал место слева от машины, где лежал сверток изоленты с приобретенным наркотическим средством, который был изъят. У ФИО17 был произведен личный досмотр, изъят его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-24), проведенного в присутствии понятых в период с 19 часов 40 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 160 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай в западном направлении, обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. На расстоянии 52 см от передней левой двери, на земле, обнаружен сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов при проведении осмотра места происшествия на участке местности – лесной массив на расстоянии около 160 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия около передней левой двери автомобиля ВАЗ-2106 был обнаружен сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета с наркотическим средством синтетического происхождения. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» корпусе темного цвета в прозрачном чехле. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 83-85) вещество, массой 2,7 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

При осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95) осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки «Huawei» в корпусе темного цвета в прозрачном чехле. При включении телефона, войдя в программу 

<

данные изъяты> на мониторе появилась переписка с пользователем 

<

данные изъяты> с указанием места «закладки» наркотического средства, его стоимости и названия. 

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 253 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия закладки незаконно приобрел наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта. В этот момент его действия стали очевидны для сотрудников полиции, около 18 часов ФИО1 на открытом участке местности на расстоянии 160 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай выбросил приобретенное наркотическое средство, которое было изъято. 

Согласно показаниям сотрудников УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №7 и Свидетель №5 у них имелась информация о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство в 

<

адрес> в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, но место закладки было неизвестно. Для проверки сообщения была направлено в тот район подразделение 

<

данные изъяты> После поднятия закладки с наркотиком ФИО1 был задержан.

Таким образом, поскольку действия ФИО1 были пресечены в момент незаконного приобретения наркотического средства с его последующим изъятием, что исключает наличие реальной возможности владения этим средством, квалификация действий подсудимого как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере является излишней, а потому данное обстоятельство из его обвинения подлежит исключению.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым 

<

данные изъяты> является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. Употребление ПАВ у ФИО1 носит эпизодический характер (F 12.1), в связи с чем он нуждается в прохождении диагностики и применении профилактических мероприятий у нарколога. ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения после задержания, подробных признательных показаний подозреваемым и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также оценивая его поведение во время отбывания предыдущего наказания, и назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ совершено аналогичное умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, а именно:

-

<

данные изъяты> оставить на хранении до принятия процессуального решения в отношении лиц, уголовные дела которых выделены в отдельное производство; 

- сотовый телефон, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы. 

Председательствующий О.С. Имансакипова