Дело № 2-2049/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-002199-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 декабря 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Камелот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, ссылаясь на то, что *** между кредитором ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Согласно указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 179 900 рублей под 28 % годовых.

Срок действия договора, срок возврата кредита - 19.10.2020.

Встречные обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 179 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2015 года.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, требование о погашении задолженности проигнорировано.

*** мировым судьей судебного участка № **** края, вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору 80014745496 от *** в размере 25 288,03 руб., государственную пошлину в размере 479 32 руб.

На основании Договора уступки требования (цессии) ....4.3/57 от *** ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору ... от ***.

16.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № **** края произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Камелот».

В ходе исполнения судебного документа установлено, что заемщик ФИО1 умерла ***.

24.06.2022 определением мирового судьи судебного участка ... Краснофлотского рано на **** края произведена замена должника ФИО1 на правопреемников: ФИО2, *** г.р.; ФИО3, *** г.р.

19.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № **** края судебный приказ ... отменен по заявлению ФИО2, что послужило поводом для обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** составляет 25 288,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 18 071,83 руб., задолженность по процентам - 7 216,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 820 ГК РФ, статьями 24.1 98, 131, 132 ГПК РФ просит суд: взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по кредитному договору ... в сумме 25 288 руб. 03 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 959 руб.

22.11.2023 определением суда ( протокол от 22.11.2023) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ....

Представитель истца ООО «Камелот», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее в судебном заседании пояснил что заемщик заключала договор страхования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между кредитором ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Согласно указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 179 900 рублей под 28 % годовых.

Срок действия договора, срок возврата кредита - 19.10.2020.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 179 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2015.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, требование о погашении задолженности проигнорировано.

*** мировым судьей судебного участка № **** края, вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору 80014745496 от *** в размере 25 288,03 руб., государственную пошлину в размере 479,32 руб.

На основании Договора уступки требования (цессии) ....4.3/57 от *** ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору ... от ***.

16.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № **** края произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Камелот».

В ходе исполнения судебного документа установлено, что заемщик ФИО1 умерла ***.

Сумма задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** составляет 25 288,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 18 071,83 руб., задолженность по процентам - 7 216,20 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

24.06.2022 определением мирового судьи судебного участка ... Краснофлотского рано на **** края произведена замена должника ФИО1 на правопреемников: ФИО2, *** г.р.; ФИО3, *** г.р.

19.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № **** края судебный приказ ... отменен по заявлению ФИО2

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО1 ее наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Доводы ответчиков о том, что у заемщика ФИО1 был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в виду чего требования ответчики не признают, суд считают несостоятельными.

Между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № L0302/596/151792/5 от *** на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ...» на срок с *** по ***.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

ФИО6 была застрахована по следующим рискам:

3.1.1. Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»);

3.1.2. Установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность»).

3.1.3. Временная утрата Застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования (Риск «Временная нетрудоспособность»).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В Договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является сам истец, а в случае смерти - его наследники.

Действия сторон по Договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 6 Условий страхования, в данном разделе указаны необходимые для представления страховщику документы.

Исключения из страхового события закреплены в разделе 10 договора страхования, а так же в разделе 4 условий страхования.

Однако в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались, доказательств обратному ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 25 288 руб. 03 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 959 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серии ...), ФИО4 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... в сумме 25 288 руб. 03 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 959 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 25.12.2023.

Судья: А.А.Малеев