П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ОВИЧА,

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 31 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в гор. Краснотурьинске совершил покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, а также разбойное нападение на потерпевшую Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

1) Так, 11 марта 2018 года в период времени с 20:00 часов до 20:20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес обезличен>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе была сумка, после чего ФИО1, имея умысел на открытое хищение данной сумки, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № 

<

адрес обезличен>, где на лестничной площадке первого этажа, с целью сломления воли потерпевшей к сопротивлению и осуществления своего преступного умысла, умышленно схватил Потерпевший №1 за шубу и, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно потянул на себя, от чего последняя ударилась головой о дверной косяк и левым плечом об трубу, в результате чего она испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в проекции левого плечевого сустава, которое квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, схватился обеими руками за сумку, которую держала в руке Потерпевший №1, и потянул на себя. Потерпевший №1 с целью пресечь противоправные действия ФИО1 выпустила из рук сумку, схватила последнего за куртку, закричала и стала звать на помощь, после чего ФИО1, опасаясь, что на крик потерпевшей могут выйти соседи и задержать его, бросил сумку стоимостью 3 000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 1 100 рублей, всего на общую сумму 4 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и выбежал из подъезда. 

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, до конца, по независящим от него причинам. 

2) Кроме того, 31 марта 2018 года около 16:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, взяв с собой игрушечный пистолет для использования его под видом настоящего при совершении преступления, через незакрытую на замок дверь зашел в дом сторожа Садоводческого товарищества № «Южный» по 

<

адрес обезличен>, где находилась Потерпевший №2, после чего с целью осуществления своего преступного умысла и оказания психологического воздействия на Потерпевший №2, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, наставил на последнюю, имеющийся при себе игрушечный пистолет, и потребовал выдать ему денежные средства. Потерпевший №2, воспринимая данный пистолет, как реальное оружие, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и применение к ней данного пистолета, с целью пресечь противоправные действия ФИО1, выхватила из рук последнего игрушечный пистолет и бросила его на пол, от чего данный пистолет сломался. Тогда, ФИО1, в продолжение своего преступного умыла, умышленно схватил Потерпевший №2 за одежду и повалил ее на пол, от чего потерпевшая ударилась левой частью туловища, о мебель, стоящую в комнате, головой, плечом и ногой, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в проекции левого лобного бугра; по задней поверхности левого плеча верхней (1) и нижней (1) третях; по передней поверхности левой голени в нижней трети, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Затем, ФИО1 с целью завладения чужим имуществом и сломления воли потерпевшей к сопротивлению сел на Потерпевший №2 сверху и умышленно стал руками сдавливать ей шею, чем применил к ней насилие опасное для жизни и здоровья, при этом ФИО1 вновь потребовал выдать ему имеющиеся у потерпевшей денежные средства и высказал в адрес последней угрозу применения к ней физического насилия опасного для жизни и здоровья, а также высказал ей угрозу 

<

данные изъяты>, расстегнул свои брюки и, приспустив их, обнажил свой половой орган, показывая всем своим видом и поведением, что может осуществить высказанную угрозу. Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена сказать ФИО1, что деньги находятся в ящике стола. После этого ФИО1 встал с потерпевшей и направился к столу, а Потерпевший №2 выбежала из дома и спряталась в сарае. ФИО1 из ящика стола, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 635,65 рублей, принадлежащие Садоводческому Товариществу № 21 «Южный» гор. Краснотурьинска, чем причинил материальный ущерб, и с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивает на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил два умышленных преступления против собственности, а также жизни и здоровья потерпевших, относящиеся к категории тяжких, одно из которых является неоконченным по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у него рецидива преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как опасный рецидив преступлений, который образует наличие непогашенной судимости по приговору Краснотурьинского городского суда от 31 июля 2014 года.

Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО1 обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на его действия, что не отрицает и сам подсудимый.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым умышленных тяжких преступлений, посягающего на жизнь, здоровье и собственность потерпевших, данные о личности подсудимого, который преступления совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление подсудимого о покушении на грабеж, которое суд расценивает как явку с повинной, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизоду покушения на грабеж наказание ФИО1 также должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы,

- по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 марта 2018 года по 22 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- женскую сумку и денежные средства в сумме 1 100 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, 

- денежные средства в сумме 635,65 рублей - оставить у потерпевшей Потерпевший №2, 

- мужскую куртку и мужскую жилетку - оставить у ФИО1,

- обломки пластмассового пистолета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.