Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре ФИО17, с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО5, предоставившей ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не имеющей никого на иждивении, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу содержащаяся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>», в должности руководителя подразделения ремонтно-строительного участка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.139, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с П, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, надела на себя принадлежащие П вещи, а именно: женские кроссовки черного цвета с красными шнурками,, стоимостью 800 рублей, куртку черного цвета стоимостью, 1 000 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Нокия 5610», стоимостью 4 700 рублей, с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для П материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Она же (ФИО1), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь по пути следования от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г.о.

<

адрес> к дому 14 по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Р. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может должным образом оценивать происходящее, и воспрепятствовать преступный действиям ФИО1, не заметно для последнего из кармана куртки надетой на Р. тайно похитила принадлежащий тому телефон, марки LG модель Е 615, стоимостью 3 990 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для Р. материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, а так же сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», так же не представляющей для Р материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, а так же с находящийся в телефоне картой памяти micro SD объемом 4 GB стоимостью 600 рублей. После чего ФИО1, доведя Р. к месту его проживания в 

<

адрес>.14 по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р материальный ущерб на сумму 4 740 рублей.

Она же (ФИО1), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, увидела у Н С.И. и попросила у последнего под предлогом осуществления телефонного звонка принадлежащий Н С.И. сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси» имей №, стоимостью 8190 рублей, находящийся в чехле черного цвета, не представляющий для Н С.И. материальной ценности, и с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющий для Н С.И. материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Н С.И., будучи введенным в заблуждение на счет истинности намерений ФИО1 передал ей принадлежащий ему телефон. ФИО1, убедившись, что Н С.И. ей доверяет, воспользовалась данным фактом и продолжая свой преступный умысел на завладение имуществом Н С.И. под предлогом поносить и обещая в последствии вернуть попросила его передать принадлежащую ему сумку стоимостью 1 200 рублей, в которой находились кофта и паспорт на имя Н С.И., не представляющие материальной ценности для последнего. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 идя в непосредственной близости от Н С.И. на неоднократные просьбы того о возврате принадлежащих тому вещей не реагировала, желая довести свой преступный умысел до конца и воспользовавшись моментом скрыться от Н С.И. После чего, дождавшись момента когда Н С.И. отвернулся и не имел возможности наблюдать за ее действиями, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н С.И. значительный материальный ущерб на сумму 9 390 рублей.

ФИО1 и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО4 находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> распивали спиртные напитки с Х, после того как Х добровольно при помощи ФИО4 продала одно из принадлежащих ей колец и на вырученные от продажи денежные средства они продолжили распитие алкогольной продукции. У ФИО4 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение оставшихся двух колец надетых на Х, о чем он сообщил ФИО1 и предложил вступить с ним в преступный сговор с целью реализации задуманного. ФИО1 на предложение ФИО4 согласилась и, согласно отведенной ей преступной роли ФИО1 осуществила с неустановленного следствием телефона звонок не установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложила приобрести кольца, принадлежащие Х, которые ФИО4 незаметно для окружающих должен был похитить. Получив согласие от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на приобретение колец, ФИО1 сообщила об этом ФИО4, который реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на хищение имущества Х прошел на кухню вышеуказанной квартиры где взял подсолнечное масло, после чего прошел в одну из комнат где находилась Х и воспользовавшись тем, что последняя спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, смазал пальцы Х маслом и снял с ее руки кольцо, выполненное из золота, стоимостью 12 000 рублей и кольцо, выполненное из золота, стоимостью 13 000 рублей, а всего на сумму 25 000 рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Х значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 14 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что А Л.И. спит и не может наблюдать за ее преступными действиями, тайно похитила из комнаты указанной квартиры цветной телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей в комплекте с пультом управления, ДВД - проигрыватель марки «Эленберг», в комплекте с пультом управления, не представляющий материальной ценности, пуховик белого цвета стоимостью 3 500 рублей, кроссовки женские белого цвета стоимостью 1 000 рублей, и иные предметы одежды, не представляющие материальной ценности для А Л.И.. После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинила последний значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уходя из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где совместно с Ф. распивали спиртные напитки, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитила, с вешалки расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, надев на себя, полушубок темно - вишневого цвета из искусственного меха на молнии с капюшоном стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Ф с находящимися в кармане ключами, не представляющими материальной ценности для последней. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, не позднее 11 час. 00 мин., ФИО4, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, увидел на балконе принадлежащий ПВ велосипед. После чего ФИО4 из корыстных побуждений и незаконного обогащения, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдет и не может воспрепятствовать им, с балкона указанной квартиры тайно похитил велосипед марки «Lогак», стоимостью 27 000 рублей принадлежащий ПВ. После чего ФИО4, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПВ значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО4, поддержанному их защитниками, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО4, были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления - ФИО1 предусмотренные ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО4, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО4 обвинения, подсудимые заявили, что они понимает существо предъявленного обвинения и согласны в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, ФИО1 предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО4, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимых ФИО1 и ФИО4 в полном объеме предъявленного им обвинения, в совершении преступлений, ФИО1 предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находящейся при потерпевшем;по ч.2 ст.159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по факту хищения у П, ФИО3 Б.Н., Н С.И., Х, А Л.И., ФИО6 С.В., активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по факту краж у Х и ПВ, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она совершила ряд корыстных преступлений средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает, что он совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений. Также суд учитывает, наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка, сам ФИО4 у психиатра и нарколога на учете не состоит, является ветераном боевых действий, по месту жительства работы и характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых и хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевших, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство по делу в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как женщине, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, суд, учитывая личность ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевших, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая ФИО4 наказание за совершенные преступление в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность ФИО4, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимых ФИО1 и ФИО4 с предъявленным обвинением, суд назначает им наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим ПВ заявлен гражданский иск на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 признал исковые требования ПВ в полном объеме.

Поскольку вина ФИО4 в причинении ПВ имущественного вреда установлена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок нахождения ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО4 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО4, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПВ в счет возмещения материального вреда 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей

Вещественные доказательства:

- куртку темно-синего цвета на молнии и пуговицах ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕМУ ФИО7 И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

- чек из ООО «МАКСИ - ФОН» от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак серо-коричневого цвета, свитер черно цвета - флисовый, паспорт на имя Н С.И. - ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕМУ Н. И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

- телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, ДВД - плеер марки «Эленберг», С пультом дистанционного управления ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ А И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ

- полушубок из искусственного меха темно-вишневого цвета, ключи в количестве 2-х штук с брелоками на них в количестве двух штук ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ Ф СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ

-копию закупочного акта, хранящуюся при материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а