5-85/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежаще уведомленного о времени и месте судебного рассмотрения дела, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС АССР, проживающей: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: АДРЕС осуществляла незаконную продажу стеклоомывающей незамерзающей жидкости «наименование» с содержанием 8% раствора метилового спирта (метанола), свободная продажа которого запрещена Постановлением главного государственного санитарного врача России №47 от 11.07.2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, ИП ФИО1 надлежаще извещена телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах. С протоколом правонарушитель согласен. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Распоряжением о проверке рынков, рапортом о выявлении правонарушения, актом покупки, протоколом осмотра, объяснением правонарушителя согласно которому она осуществляла предпринимательскую деятельность, торговала незамерзающей жидкостью для стеклоомывателя, сообщением об исследовании, согласно которой представленный образец жидкости, находящийся в канистре с этикеткой жидкость стеклоомывающая содержит в своем составе водный раствор 8% метилового спирта с примесью красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке. 

В судебном заседании указанные материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Проанализировав и оценив указанные выше, исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая справку об исследовании и иные доказательства суд полагает, что вина ИП ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное. 

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятые канистры с незамерзающей жидкостью – УНИЧТОЖИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии постановления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России Одинцовское»)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705.

Расчетный счет: 

<

***> ИНН: 

<

***> БИК: 044583 001

КБК: 18811690050056000140 КПП: 503 201001 ОКТМО 46641000

Судья С.С. Савинов