Дело №

86RS0№-24

решение

 изготовлено 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гравитон» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, 

установил:

ООО УК «Гравитон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ год, был открыт лицевой счет на ФИО5, которая является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу так же зарегистрированы: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р – сын, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – правнучка, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – знакомая. ООО УК «Гравитон» осуществляет функции управляющей компании по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> ХМАО – Югра. В течении длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг. Ежемесячные начисления в среднем составляют 6 389 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 76 675,17 рублей. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, ответчики оплату коммунальных услуг так и не производили. Ежемесячные начисления приведены в выборках по лицевым счетам. На момент подачи заявления сумма пени за несвоевременно и не полностью внесенную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019г. составила 6 715 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по оплате жилищно – коммунальных услуг, оказанных ООО «УК «Гравитон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019г. в сумме 76 675,17 рублей, а также сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 715 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Направленные в их адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, находится в управлении ООО УК «Гравитон». 

Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5, по данному адресу так же зарегистрированы: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р – сын, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – правнучка, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. – знакомая.

На протяжении продолжительного периода времени платежи за коммунальные услуги не поступают в пользу ООО УК «Гравитон». 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019г. образовалась задолженность в сумме 76 675,17 рублей, а также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 715 рублей. 

Размер задолженности судом проверен, он подтвержден начислениями по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, сведений о погашении хотя бы частично в период рассмотрения спора образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом задолженности, подлежит взысканию полном объеме. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей, по 900,67 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гравитон» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гравитон» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019г. в размере 76 675,17 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 715 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гравитон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей, по 900,67 рубля с каждого.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья подпись Е.Н. Савельева 

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу 

Секретарь ___________________