Дело № 2-67/2024 74RS0031-01-2023-005189-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 11 января 2024 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «ЦАФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 26.04.2018 года в размере 133768,95 рублей, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3845,38 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО МКК «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 60000 рублей, свои обязательства по договору ООО «Деньги Взаймы» исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, впоследствии по договору уступки право требования задолженности перешло к истцу. 

Представитель истца – ООО «ЦАФ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, представитель ответчика ФИО2 представила заявление о пропуске срока исковой давности, дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2018 года между ООО МКК «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (далее - договор) № на сумму 60000 рублей на срок 24 недели (168 дней) до 11 октября 2018 года под 328,500% годовых. Согласно пунктам 6 договора заемщик обязался вернуть кредитору полученный займ с процентами двенадцатью платежами с периодичностью каждые 14 дней, размер платежа 9957,00 рублей. При несвоевременном возврате денежных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 12 договора). 26 апреля 2018 года согласно квитанции сумма займа была перечислена на счет заемщика (л.д.12). ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушила, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного в деле не имеется. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 133768,95 рублей. 

31 августа 2020 года ООО МКК «Деньги Взаймы» заключило договор уступки прав требований (цессии) № 31-08/2020 с ООО «ЦАФ», согласно которому истцу перешли права требования задолженности ФИО1 

Стороны согласовали условие о возможности уступки кредитором третьим лицам права требования по договору займа к заемщику (пункт 13 договора).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 16 июля 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, анкетой-заявлением, согласием, квитанцией, уведомлением, договором цессии, материалами дела по заявлению о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Аналогичное ограничение установлено также нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 вышеназванной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасил, проценты надлежаще не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и это ходатайство является обоснованным, поскольку соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

По условиям договора займ был выдан на срок до 11 октября 2018 года, к мировому судье истец обратился 16 марта 2021 года, неистекшего срока оставалось 6 месяцев 25 дней, после отмены судебного приказа в суд иск подан 05 августа 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года.