Дело № 2- 3008/2023 

УИД 16RS0045-01-2023-004056-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Казань

мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 15 ноября 2023 года.

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиля Лада Гранта г/н №. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан Арендатору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, арендная плата составляет 8400 рублей в неделю/1200 рублей в сутки). В соответствии с п.2.2 Договора аренды, арендная плата уплачивается наличными средствами Арендодателю, либо путем безналичного перевода на счет Арендодателя.

В соответствии пунктом 3.2 договора аренды, Арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по арендной плате. При невыполнении данных условий Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

До 6 мая Арендатор выплачивал аренду согласно договору. 7 мая Арендатор на неопределенное время привез неисправный автомобиль с серьезной поломкой, обещав «на днях обратно забрать авто», чтобы обратиться в автосервис с целью устранения неисправностей, которые возникли при его участии и эксплуатации. Документы от авто так же остались у Арендатора. После этого Арендатор несколько раз еще пообещал забрать автомобиль для починки, однако этого не произошло. Арендную плату он так же перестал вносить. В дальнейшем Арендатор начал игнорировать звонки и сообщения.

В связи с неустранением поломки авто, долгами по арендной плате и игнорирование своих обязанностей согласно договору аренды, возникшими у Арендатора в последние недели,- было решено расторгнуть договор аренды. 

ДД.ММ.ГГГГ Арендатору был отправлено сообщение, чтобы он явился на подписание акта о расторжение договора акта приема передачи авто(документы от авто все еще находились у Арендатора). Встреча была назначена на 30.05.2023г. В связи с тем, что Арендатор не явился, ДД.ММ.ГГГГ договор аренды ТС был расторгнут в одностороннем порядки. 

За время аренды транспортного средства у Арендтора возник долг за 25 дней, т.е 25x1200-30000 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора аренды, за просрочку платежей на срок более 1 дня Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - в размере 500 рублей за каждый день просрочки. 

С 7 мая было 25 дней просрочек, т.е. штраф 25x500=12500 рублей.

Согласно пункту 3.7 договора аренды, если при расторжении договора у арендатор имелся долг перед арендодателем, то арендатору будет начисляться неустойка в размер 30% в месяц от суммы долга (долг был 30 000 рублей). Прошло 3 месяца. Итого неустойка 30000х30%х3(месяца) = 27000 рублей.

Так же по договору аренды пункт 3.7. Арендатор обязан возместить неустойку размере 20 000 рублей. Арендодателю в связи с износом, пробегом, амортизацией упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида Автомобиля.

В нарушение условии заключенного договора аренды ответчик не погасил задолженность, не выходил на связь, избегал и игнорировал арендодателя. Тем самым арендатор не выполнил условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по арендным платежам в размере 30000 рублей; штраф в размере 12500 рублей; неустойку в размере 27000 рублей; 20 000 рублей в качестве платы за амортизацию транспортного средства и упущенную выгоду, расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор аренды автотранспортного средства № 

Согласно пункту 1 договора истец сдал, а ответчик принял транспортное средство Лада Гранта г/н № 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан Арендатору ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии.

Срок действия договора установлен на 78 недель с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2024г. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, арендная плата составляет 8400 рублей в неделю/1200 рублей в сутки). 

В соответствии с п.2.2 Договора аренды, арендная плата уплачивается наличными средствами Арендодателю, либо путем безналичного перевода на счет Арендодателя.

В соответствии пунктом 3.2 договора аренды, Арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по арендной плате. При невыполнении данных условий Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства Лада Гранта г/н №

Из положений ст. 606 ГК РФ, договора об аренде транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендная плата в размере ежедневных платежей является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче указанного в договоре транспортного средства в пользование арендатора - ФИО, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнял взятые на себя обязательства по договору аренды ненадлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез автомобиль арендатору в неисправном состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО был отправлено сообщение, о явке на подписание акта о расторжение договора акта приема передачи авто. Встреча была назначена на 30.05.2023г. 

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды ТС был расторгнут в одностороннем порядки, поскольку ФИО не явился на подписание акта. 

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом арендная плата составила за 25 дней - 30 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора аренды, за просрочку платежей на срок более 1 дня Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - в размере 500 рублей за каждый день просрочки. 

Таким образом с ФИО в пользу ФИО за 25 дней просрочки подлежит взысканию штраф в размере 12 500 рублей ( 25x500)

Согласно пункту 3.7 договора аренды, если при расторжении договора у арендатор имелся долг перед арендодателем, то арендатору будет начисляться неустойка в размер 30% в месяц от суммы долга 

Согласно расчету истца неустойка составила 27 000рублей (30000х30%х3(месяца). 

Согласно пункту пункт 3.7 договора Арендатор обязан возместить неустойку размере 20 000 рублей. Арендодателю в связи с износом, пробегом, амортизацией упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида Автомобиля.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку на требования истца ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, платы за амортизацию транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд полагает, что с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по арендной плате 30 000 рублей, штрафа в размере 12 500 рублей, договорной неустойки в размере 27 000 рублей, платы за амортизацию в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 2 285 рублей, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3 2 2 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по арендным платежам в размере 30 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, неустойку в размере 27 000 рублей, 20 000 рублей в качестве платы за амортизацию транспортного средства и упущенную выгоду, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.