№ 2-3154/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 30.11.2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата 30 августа 2019 года с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. Согласно графику погашения кредита ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 25 000 рублей. В обеспечение указанного договора займа между ним и ФИО3 был заключен договор залога автотранспортного средства «Nissan Qashqai» идентификационный номер (VIN): Номер , наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления Номер , Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: фиолетовый Мощность двигателя, л.с., (кВт): 141 л/с (103,7 кВт), Паспорт транспортного средства: Адрес , дата выдачи: 12 ноября 2013 года, в соответствии с которым ФИО3 передал в залог ФИО1 принадлежащее ему автотранспортное средство, общей залоговой стоимостью 750 000 рублей. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 725 000 рублей из них: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 225 000 рублей, обратив взыскание на автотранспортное средство марки «Nissan Qashqai» идентификационный номер (VIN): Номер , наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления Номер , Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: фиолетовый Мощность двигателя, л.с., (кВт): 141 л/с (103,7 кВт), Паспорт транспортного средства: Адрес , дата выдачи: 12 ноября 2013 года, являющееся предметом залога по договору залога, заключенному между ФИО1 и ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 750 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 30.08.2019 года с уплатой процентов из расчета 5% ежемесячно. 

Согласно п.4.2 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы.

30.11.2018 года в обеспечение указанного договора займа между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор о залоге автотранспортного средства марки «Nissan Qashqai», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер . 

Данным договором обеспечивается не только обязательства по возврату основного долга, но и по уплате ежемесячных процентов, пени, возмещению судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1.2 договора о залоге стороны оценили заложенное имущество в 750 00 рублей, что будет являться начальной продажной ценой имущества в случае обращения на него взыскания.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Кроме того, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда должна быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата, независимо от процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не предусмотрен договором.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения ей обязательств по кредитному договору не представила.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности ФИО3 по возврату основного долга составляет 500 000 рублей, 225 000 рублей - проценты.

Поскольку свои обязательства по договору займа от 30.11.2018 года ФИО3 перед ФИО1 по возврату долга до настоящего времени не исполнила, то в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом 725 000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса..

Согласно договору о залоге от 30.11.2018 г., в обеспечение надлежащего исполнения займодержателем своих обязательств, вытекающих из договора займа, ФИО3 передает в залог займодавцу принадлежащее ей транспортное средство (предмет залога), залоговой стоимостью 750 000 рублей.

В договоре о залоге от 30.11.2018 г. в обеспечение обязательств ФИО3 по договору займа предмет залога указан автомобиль марки «Nissan Qashqai», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер .

В соответствии с п. 2.3.7 договора о залоге залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования к залогодателю по обеспеченному залогом обязательству за счет заложенного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль «Nissan Qashqai», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 750 рублей, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 725 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 750 рублей.

Для погашения задолженности по договору займа от 30.11.2018 обратить взыскание на заложенный автомобиль «Nissan Qashqai» идентификационный номер (VIN): Номер , наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления Номер , Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: фиолетовый Мощность двигателя, л.с., (кВт): 141 л/с (103,7 кВт), Паспорт транспортного средства: Адрес , дата выдачи: 12 ноября 2013 года, путем его продажи на публичных торгах с направлением денежных средств, вырученных от его продажи на погашение задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.