66RS0035-01-2023-001661-65 копия 1–1-13/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коневой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин России, невоеннообязанный, со средним профессиональным образованием, не женат, детей нет, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства либо месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет, без определенного места жительства, ранее судим:

30.08.2019 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобождён 23.08.2022 по отбытию наказания. 

Осуждён 28.07.2023 Красноуфимским райсудом Свердловской области по четырем преступлениям, прдеусмотренным ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по восьми преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам один год с удержанием 10% заработка. Постановлением Красноуфимского райсуда от 31.10.2023 задержан на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания. Освобожден из-под стражи 30.11.2023. Наказание не отбыто. 

Мера пресечения не избрана, по делу под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 54 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он 13 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки вина розового сухого «Нувиана Росадо» крепостью 13% объемом 0,75 литра, стоимостью 316 рублей 09 копеек; одной бутылки вина выдержанного сортового красного сухого «Саперави», крепостью 13% объемом 0,75 литра, стоимостью 201 рубль 87 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 517 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 517 рублей 96 копеек признал в полном объеме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. 

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности.

Из анализа данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он взрослый, на момент совершения преступлений судим 30.08.2019 за тяжкое преступление, наказание отбыто, судимость не погашена. Судимость образует в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Кроме того, осужден 28.07.2023 за аналогичное преступление, наказание не отбыто. Вину в совершении преступления признал полностью. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (т.1 л.д.19), которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства характеризуется посредственно. Постоянного источника дохода не имеет. Постоянного места жительства не имеет. Сомневаться в его психическом состоянии оснований не имеется. На учете у психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением и именно это состояние опьянения толкнуло ФИО1 на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, на следующий день после провозглашения приговора за умышленное корыстное преступление против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, т.е. не сделал для себя никаких выводов, и назначеннное приговором суда наказание не имело на него никакого воздействия, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения виновному наказания с применением ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что по предыдущему приговору от 28.07.2023 ФИО1 было назначено наказание с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, однако к отбыванию наказания ФИО1 не приступил, то оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 после оглашения приговора от 28.07.2023, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии сторого режима с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива и отбывание им наказания в виде лишения свободы ранее.

С учётом характера назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и необходимости исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу необходимо ФИО1 взять в зале суда.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 517 рублей 96 копеек, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный. ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Признанный по делу вещественным доказательством оптический диск, который является носителем информации по делу, необходимо хранить при деле. 

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноуфимского районного суда от 28.07.2023 в виде шести месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с учетом ст. 71 УК РФ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, окончательно определить ФИО1 к отбытию один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 5 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб от преступления в размере 517 рублей 96 копеек.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) С. В. Садриханова