УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого 

<

данные изъяты>» уступило истцу права требования к ФИО2 по указанной выше задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ФИО2 в полном объеме исполнено не было, в связи с чем задолженность составила № рубля, в том числе № рубля – сумма основного долга, № рублей – проценты на непросроченный основной долг. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении генеральный директор 

<

данные изъяты>» ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, при этом указал, что договор был заключен путем акцепта оферты. 

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены: договор потребительского кредита, график платежей, справка о размере задолженности, расчет задолженности. 

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлена анкета-заявление о предоставлении кредита. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого 

<

данные изъяты>» уступило истцу права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав требования к договору. 

Таким образом, 

<

данные изъяты>» является правопреемником 

<

данные изъяты>» по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся задолженности в размере № рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании указанного заявления, был отменен.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу на запрос из УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был выдан паспорт гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к исковому заявлению истцом. Таким образом, законность оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ году по паспорту, который был утерян, вызывает сомнения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик документирована другим документом, удостоверяющим ее личность.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях, наличия у ответчика перед кредитором задолженности в заявленном размере и соблюдении сроков исковой давности лежит на истце, 

<

данные изъяты>» не представлено достоверных доказательств в подтверждение наличия у ответчика перед ним задолженности в заявленном размере и предъявление требований с соблюдением сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8ФИО7