Дело № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 28 ноября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Ипполитовой Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1 находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 столкнул на пол сидевшую в комнате дома на диване Потерпевший №1, после чего умышленно, с целью причинения последней вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление опасных для Потерпевший №1 последствий и желая их наступления, нанес не менее пяти ударов кулаками по туловищу Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, взяв в коридоре дома деревянную палку, нанес ею Потерпевший №1 удар в область левой голени и удар в область лба, чем причинил последней, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, множественных телесные повреждения в виде, в том числе, оскольчатых переломов ребер слева с повреждением легкого (наличие воздуха и крови в плевральной полости), перелома ости левой лопатки, переломов ребер справа, открытого оскольчатого перела большеберцовой кости слева в средней трети, массивной подкожной гематомы левой половины грудной клетки, задней боковой поверхности грудной клетки слева, раны лба, множественных гематом лица, правой голени, бедра, ссадин «там же» (как в тексте). 

Переломы ребер слева с повреждением легкого, левосторонний гемоторакс (наличие воздуха и крови в плевральной полости) квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Открытый оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку «Значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) «независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи». Перелом ости лопатки квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройством здоровья свыше 21 дня. Рана лба квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня. Прочие повреждения квалифицируются как не повлекшие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. ФИО1 осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно, предвидя наступление опасных для потерпевшей последствий и желая их наступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным и администрацией поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайно заработанных средств, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и распитие спиртных напитков. 

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>. Однако, степень выявленных у ФИО1 изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном заседании. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. 

Оценив заключение комиссии экспертов по результатам психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая также, что подсудимый проживает совместно с престарелой матерью, которая нуждается в его помощи и заботе, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не установлены. 

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, а также заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянная палка, служившая орудием преступления, помещенная в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району по адресу: 

<

адрес>, подлежит уничтожению; наволочка и полотенце, возвращенные ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности у подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную палку, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; наволочку и полотенце, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Перова