Дело №

91RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при помощнике судьи – ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A02S», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, используя сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Telegram», вошла на telegram-канал «Poprikol», где совершила заказ наркотического средства - «соль», массой 0,5 грамм за 2400 рублей. Далее, получив на telegram-канале «Poprikol» реквизиты для оплаты в счет приобретенного наркотического средства, используя которые, с помощью электронного приложения банка «РНКБ Банк» (ПАО), оплатила 2400 рублей, путем их перечисления на предоставленные реквизиты. После чего, ФИО1 получила фотографию с местонахождением заказанного ею наркотического средства, а именно на участке местности с координатами 44.924463 34.102790, на земляном покрытии, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, посредством мобильной связи, созвонилась с ранее ей знакомым ФИО4, и за денежное вознаграждение попросила отвезти ее в 

<

адрес>, не сообщая о подлинной цели совершаемой поездки. Будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, ФИО4 ответил согласием, после чего, на автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер 

<

***> регион), ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, привез ФИО1 в 

<

адрес>. Далее, ФИО1 попросила ФИО4 остановить автомобиль на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, покинула салон автомобиля и самостоятельно направилась к месту закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 находилась на участке местности с координатами 44.924463 34.102790, расположенном в районе 

<

адрес>, где на земляном покрытии, возле резиновых колес, обнаружила сверток желто-зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета – наркотическое средство «соль». Указанный сверток ФИО1 поместила в карман надетой на ней кофты, тем самым, незаконно приобрела и стала незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, проследовав к вышеуказанному автомобилю ФИО4, на котором направилась к месту своего проживания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО4, неосведомленным об ее преступном умысле, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, направлялась к месту проживания. Проезжая возле 

<

адрес>-и по 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 04 часа 10 минут, в ходе проводимого осмотра места происшествия возле вышеуказанного домовладения, при участии ФИО1, с поверхности багажника вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 2107» было обнаружено и изъято: сверток желто-зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета; два стеклянных предмета грушевидной формы с отверстиями, со следовыми наслоениями на внутренней поверхности вещества коричневого цвета; три фрагмента полимерных трубочек, два куска фольги, металлическая прищепка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 0,56 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В составе смывов следовых наслоений с поверхностей представленных на экспертизу двух стеклянных предметов грушевидной формы с отверстиями и трех фрагментов полимерных трубочек выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер производного N-метилэфедрона, равный 0,56 г, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в его совершении признает в полном объеме, с квалификацией ее действий согласна, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которого не превышает 3 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

О квалифицирующем признаке «в значительном размере» свидетельствует масса обнаруженного и изъятого наркотического средства.

В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 Это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая: ранее не судима; имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; замужем, имеет на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, проживающего с подсудимой одной семьей и требующей материальной поддержки; супруг подсудимой проходит службу в зоне СВО.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией. В лечении не нуждается (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, нахождение супруга в зоне СВО, наличие на иждивении несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, нуждающихся, в том числе, в материальной поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса относительно изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, из настоящего уголовного дела №, в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.76).

Данное уголовное дело не разрешено по существу и наркотические средства, изъятые у ФИО5, могут быть востребованы как вещественные доказательства при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.

Кроме того, изъятый у ФИО5 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А25», принадлежащий последней, который использовался ею при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, также может быть востребован как вещественное доказательство при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Таким образом, изъятые по настоящему делу наркотические средства, а также мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А25», признанные вещественными доказательствами, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13 000,00 руб. (тринадцать тысяч рублей).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 г, два стеклянных предмета грушевидной формы, три фрагмента полимерных трубочек, прищепка, два куска фольги, переданные по квитанции № в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес>, а также мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А25», переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д.32-33, 40-41) – хранить по месту их нахождения, вопрос об их судьбе разрешить при вынесении итогового судебного акта в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при наличии соответствующего заявления адвоката.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 910201001; р/с 40№; БИК 013510002; УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); л/с 

<

***>; к/с 03№; ОКТМО 3570100; назначение платежа – уголовный штраф, по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.

<

адрес>