ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 20 августа 2024 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.

подсудимой Джерешевой С.А.

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Сапаровой А.С., представившей удостоверение № 372, ордер № 0006896 от 20.08.2024,

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Джерешевой Сании Анатольевны, 

<

>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Джерешева С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Сапарова А.С. заявляет ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации, в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, а именно, по делу предварительное расследование проводил следователь ФИО1, адвокатом по делу принимал участие его родной брат, Махамбетов А.З.

Подсудимая Джерешева С.А. в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцева М.Ю. в судебном заседании возражает против направления данного уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

На основании п.4 ст.5 УПК Российской Федерации близкими родственниками являются, в том числе, родные братья. Перечень участников уголовного судопроизводства установлен Разделом II Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из положений ст.62 УПК Российской Федерации следует, что участие в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу, недопустимо. При наличии оснований для отвода, предусмотренных ч.1 ст.61 УПК Российской Федерации следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 

По смыслу уголовно-процессуального закона обстоятельства, устраняющие следователя от производства по уголовному делу, в том числе в силу родства с любым из участников производства по уголовному делу, обусловлены наличием реальных оснований считать, что следователь не будет беспристрастным, объективным в силу прямой или косвенной заинтересованности в данном деле.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением руководителя следственного органа, начальника следственного отделения ОМВД России по Красноярскому району, майором юстиции ФИО2 31 июля 2024 вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела, в соответствии с которым уголовное дело по обвинению Джерешевой С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации изъято из производства начальника ОМВД России по Красноярскому району ФИО2 и передано для производства расследования старшему следователю СО Отдела МВД России по Красноярскому району майору юстиции ФИО1 (л.д. 171), которым 31 июля 2024 данное уголовное дело принято к производству, о чем свидетельствует постановление о принятии уголовного дела к производству от 31 июля 2024 (л.д.172).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 72 УПК Российской Федерации защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником следователя, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Махамбетов А.З. в ходе проведения следствия по данному делу назначен в качестве защитника интересов подозреваемой Джерешевой С.А., что подтверждается постановлением заместителя начальника ОМВД России по Красноярскому району, начальника СО ОМВД России по Красноярскому району ФИО3 от 3 июля 2024 (л.д.120), ордером самого адвоката Махамбетова А.З. № 0006954 от 3 июля 2024 (л.д.121). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что адвокат «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Махамбетов А.З. (защитник обвиняемой Джерешевой С.А.) и старший следователь СО ОМВД России по Красноярскому району майор юстиции ФИО1 являются родными братьями, в связи с чем, в силу Закона, не могут одновременно участвовать в производстве по одному и тому же уголовному делу. 

В момент принятия уголовного дела к своему производству данные обстоятельства имели место быть, а поэтому были известны старшему следователю СО Отдела МВД России по Красноярскому району майору юстиции ФИО1, препятствовали его участию в производстве по уголовному делу, однако в нарушение ч.1 ст.62 УПК Российской Федерации он не устранился от участия в производстве по настоящему уголовному делу, провел по нему следственные действия, составил обвинительное заключение, где привел содержание всех добытых по делу доказательств. 

Эти обстоятельства подтверждают, что по делу усматривается конфликт интересов, вследствие которого адвокат Махамбетов А.З. также не мог принимать участие в предварительном следствии в качестве защитника Джерешевой С.А. При этом, в силу прямого указания процессуального закона, содержащегося в ч.1 ст.62 УПК Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК Российской Федерации, защитник, обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, что в данном случае сделано не было.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования по делу, являются существенными, в т.ч., связанные с правом на защиту, не могут быть устранены судом, поскольку несоблюдение процедуры судопроизводства влечет ограничение гарантированных УПК Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу и постановления судом приговора или иного судебного решения.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Поскольку имеющееся в материалах дела обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, не только нарушает гарантированные законом права подсудимой и потерпевшей, но и препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации подлежит возвращению прокурору Красноярского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд не находит оснований для изменения Джерешевой С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Красноярского района Астраханской области уголовное дело в отношении Джерешевой Сании Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемой Джерешевой Сании Анатольевны подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы Джерешева С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Джерешевой С.А., она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева