Дело № 2–1448/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Кореновск 12 сентября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности, ссылаясь на то, что в 2006 году она приобрела у ответчиков жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

...> Оплата за указанное домовладение была передана в равных долях обеим ответчицам в их присутствии. По факту получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка от 12.10.2014 года.

Жилое домовладение принадлежит ответчицам в равных долях на основании свидетельства на праве на наследство по закону от 15 августа 2007 года. Земельный участок, на котором расположено домовладение, не приватизирован.

В настоящее время ФИО1 намерена зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом, для чего сторонам необходимо заключить договор купли-продажи. Однако ФИО3 отказывается заключать данную сделку с ФИО1 Факт получения денежных средств за наследственную долю в указанном выше жилом домовладении ФИО3 не отрицает, однако, ссылаясь на занятость и нежелание заниматься документами, отказывается от заключения сделки. 

С момента покупки указанного дома истица проживает в нем вместе со своей семьей, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, является добросовестным приобретателем. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности — удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое домовладение по адресу: 

<

...> 

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и изготовления технического плана. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита