гр.дело № 2 –3664/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., умышленно причинившей смерть сыну истца ФИО3, в порядке возмещения имущественного ущерба на погребение, денежные средства в размере 100 000,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000000,00руб.

Определением суда в принятии иска в части требований о компенсации морального вреда отказано в соответствии с ....

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 на основании приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия назначенное наказание ФИО2 смягчено до 9 лет лишения свободы. Согласно приговору Советского районного суда ... ФИО2 с целью причинения смерти причинила ФИО3 телесные повреждения, от которых ФИО3 скончался на месте происшествия.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является матерью погибшего ФИО3, указанное подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления в отношении истца, поскольку названным выше приговором указанные обстоятельства установлены.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на погребение сына в сумме 55109,93 руб., которые включают в себя расходы по оплате поминальных обедов, подготовке могилы, что подтверждается товарным чеком ... от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., договором на оказание услуг по погребению, заключенным с МАУ «Специализированная служба» и договором немедицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Республиканским Бюро СМЭ», актом оказанных немедицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на приобретение памятника, оградки, ритуальных принадлежностей и др. предметов, а также расходы по оплате ритуальных услуг, что подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что заявленные к возмещению расходы на приобретение гроба, ритуальных принадлежностей, установку памятника и обустройство могилы, а также оплату поминального обеда не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, признавая их необходимыми и разумными для достойных похорон сына, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу вышеуказанных документально подтвержденных расходов на сумму 55 109,93 руб. Таким образом, требования истца о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 1853,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 55109,93 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 1853,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья п\п И.К.Власова

...

... 

... 

...

...

...