Дело № 1-18/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года село Яльчики 

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьиФилиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П., 

с участием государственного обвинителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Фирсова С.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвокатаФИО4 представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ, выданный Адвокатским кабинетом ФИО4,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого ДД.ММ.ГГ Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. Так, согласно исполнительному листу №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1,ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ... минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению МРОТ. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГ Яльчикским районным отделом судебных приставов в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Однако, ФИО3 на путь исправления не встал, и вновь, заведомо зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ранее подвернутымадминистративному наказанию за аналогичное деяние. При этом ФИО3, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу и получая периодически доходы от заработков, источник которых скрыл ко избежания обращения на них взыскания и с этой же целью официально не трудоустраиваясь, мер к постановке на учет в качестве безработного в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Яльчикского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики не принимал. Таким образом, ФИО3 своими действиями без уважительных причин в нарушение решения суда, систематически и ежемесячно лишал ФИО2 возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости, и соответственно нормального содержания несовершеннолетнего ребенка, его физического и нравственного развития и последующую адаптацию в обществе. В результате противоправных действий у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 10532,26 рублей, а общая задолженность по алиментам- 13692,26 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и суду показал, что согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики он ежемесячно выплачивает алименты на содержание своего сына ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ. Брак между ним и его супругой ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.Ему известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ годазадолженность его по алиментам составляет около 13 тысяч рублей. В настоящее время официально нигде не работает. От уплаты алиментов не отказывается, в содеянном раскаивается. В ближайшее время постарается официальнотрудоустроиться и в срок до ДД.ММ.ГГ погасить задолженность по алиментам,

Виновность ФИО3 кроме его показаний, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 суду показала, что в ДД.ММ.ГГ брак с ФИО3 От брака имеют сына ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в пользу нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 25 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.Исполнительный лист о взыскании алиментов она предъявила в Яльчикский районный отдел судебных приставов для исполнения. С момента предъявления исполнительного листа ФИО3 периодически уплачивал алименты. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она алименты от него не получала. ФИО3 материально не содержал ребенка, не интересовался его жизнью. Он трудоспособен, здоров. Сумма задолженности по алиментам составляет более 13 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в должности судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП по Чувашской Республике работает с ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 25 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до достижении ребенком совершеннолетнего возраста. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению МРОТ.ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №1Яльчикского района Чувашской Республики ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 KoAП РФ.

С момента привлечения к административной ответственности алименты ФИО3 ежемесячно не платил. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ алименты не платил. ДД.ММ.ГГ заплатил в счет погашения алиментов в размере 3000 рублей.

Считает, что ФИО3 умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам общая задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила13692,26 рублей.

Виновность ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:рапортом от ДД.ММ.ГГ судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (л.д. 2);

решением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района от ДД.ММ.ГГ по делу № (л.д.23);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год составил10532,26 рублей, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -13 692,26 рублей (л.д.75,76);

постановлением по делу об административном правонарушении но ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности но ч.1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств па содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.21);

справкой КУ «Центр занятости населения Яльчикского района» государственной

службы занятости населения Чувашской Республики, в соответствии с которым ФИО3 на учете в КУ ЦЗБ Яльчикского района не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался (л.л.35);

протоколом выемки и осмотра документов из исполнительного производства № в отношении ФИО3: исполнительный лист, выданный судебным участком № Яльчикского района Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ии от ДД.ММ.ГГ, копия постановления по административному делу № от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.40-45);

протоколом выемки и осмотра документов, из исполнительного производства №:расширенная выписка от ДД.ММ.ГГ по расчетному счету, которая признана вещественным доказательством по уговорному делу (л.д.78-80).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1 как отдельно, так и совокупности, как между собой, так и с вышеперечисленными доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности этих показаний, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и ФИО3 в суде по существу не оспаривались.

Оценивая показания ФИО3 в судебном заседании, суд к его показаниям в части отсутствия возможности его трудоустройства в целях исполнения алиментной обязанности относится критически и расценивает их, как один из способов защиты от предъявленного обвинения, поскольку какими-либо доказательствами эти его показания не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд, признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено инкриминируемое ему деяние, выразившееся в том, что он, являясь отцом и обязанный в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, в период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год с целью неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, совершенное неоднократно, никаких мер к уплате алиментов не предпринимал, добровольной материальной или иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

В результате умышленного уклонения ФИО3 от исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, общая задолженность подсудимого по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 13 692,26 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности показания подсудимого и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, показание свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Делая вывод относительно злостности уклонения от уплаты алиментов, суд исходит из того, что неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со стороны ФИО3, как до, так во вменяемый ему период, и после предупреждения судебного пристав ответственности по ст. 157 УК РФ носила постоянный характер, подсудимый, достоверно зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, каких-либо мер к ее исполнению не предпринимал, о своих также о заработках либо иных доходах, хотя бы и случайных, не сообщал, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, что, помимо оснований для вывода о злостности уклонения от уплаты алиментов, является основанием для вывода об умышленной вине подсудимого.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено данное преступление в период непогашенной судимости по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.111 УК РФ. Подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.17,19), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны общественности за нарушение общественного порядка на него не поступало (л.д.26). 

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», по базам данных МВД по Чувашской Республике на ФИО3 сведения о привлечении к административной ответственности не имеется, ранее судим неоднократно. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, как лицо административный надзорный ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский». По месту жительства характеризуется положительно (л.д.47).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: его возраст, трудоспособность, ранее судим за тяжкое преступление, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, административных наказаний не имеет, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, считает, что, оценив в совокупности все обстоятельства дела ФИО3 должно быть определено наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО3 суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течении испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации не находит. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу –документы в подлинниках: исполнительный лист, выданный судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГ, переданные на ответственное хранение судебному приставу исполнителю Яльчикского РОСП Свидетель №1, оставить в ее распоряжении (л.д.45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока 8 (восемь) месяцев не совершит другого преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу –документы в подлинниках: исполнительный лист, выданный судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГ, переданные на ответственное хранение судебному приставу исполнителю Яльчикского РОСП Свидетель №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10-дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.В.Филиппов