Дело № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 06 июня 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои доводы следующим. 30 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а атак же обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства в соответствии с договором, по возврату денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в период с 10.02.2014 г. по 24.04.2015 г. 24 апреля 2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. Просит суд взыскать с ФИО2 Задолженность, образовавшуюся в период с 10.02.2014 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из 

<

данные изъяты> руб., - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 30 октября 2012 года было подано заявление на оформление банковской карты «Связной Банк». В данном заявлении ФИО2 указано, что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты была ознакомлена и согласна, стоит подпись ФИО2

В заявление установлен лимит кредитования – 60 000 рублей, процентная ставка – 45 процентов годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период – 50 дней. 

Распиской подтверждается получение ФИО2 карты и пин-конверта.

В указанном заявлении прописано, что карта выпускается в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц, клиент так же подтверждает присоединение к действующим условиям обслуживания и тарифам банка.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) в соответствии с договором специального банковского счета (далее – СКС) банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС. В наличной форме и безналичном порядке. 

В соответствии с п. 4.5.1 проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с тарифами.

Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связном Банке (ЗАО) устанавливают следующее:

- выпуск, годовое обслуживание, перевыпуск карты – бесплатно;

- срок действия карты – 24 месяца;

- внутрибанковские переводы с СКС на другие счета за счет выданного кредита – 4%;

- мобильный банк: за счет собственных средств – 0,3% (мин. 25 руб., макс. 100 руб.), за счет выданного кредита – 4% (мин. 100 руб.);

- обслуживание иных банков – за счет выданных средств – 4%;

- неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 750 руб.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Представленная выписка по счёту свидетельствует о том, что ФИО2 в течение расчетных периодов пользовалась кредитными средствами банка, получала счета-выписки с указанием размера минимального платежа и сумм удержанных дополнительных платежей. Претензий по поводу их оказания она не предъявляла, от самих услуг не отказывалась.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждено Банком России 24.12.2004 г. № 266-П).

Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по возврату кредитных средств. 

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии от 21 апреля 2015 года общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб.

На основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от Связного Банка (АО), цедента, к ООО «Феникс», цессионарию, перешли права требования исполнения должниками обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных на дату перехода прав. 

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников – приложение № 1.

В соответствии с актом приема-передачи требования, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО2 общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таком образом, судом установлено, что ООО «Феникс» является правопреемником АО «Связной Банк».

ООО «Феникс» направлено в адрес должника требование о полном погашении долга по кредитному договору №, заключенному с ОА «Связной Банк» в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с непогашением долга, истец обратился к мировому судье судебного участка № 53 Ононского судебного района о вынесении судебного приказа. 01.09.2017г. мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. 22.09.2017г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2, в связи с заявлением последней.

Согласно справке о размере задолженности задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей., в том числе 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по уплате штрафов, пеней.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу. Данный расчёт ответчиком не оспорен, свои расчёты суду не представлены. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлены.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский