РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Спицыной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2019по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590675,71 рублей, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 9106,76 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиРи ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 402598,73 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых, с размером ежемесячного обязательного платежа 8728 рублей.В соответствии с п.п.1.6.,1.7. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в виде уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу в размере 590675,71 рублей.Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменноходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем ранее представила письменное заявление (л.д. 38). 

Заявления о признании иска ответчиком приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре (л.д. 5-13), положения которого соответствуют действующему законодательству, и сторонами не оспариваются, а также подтверждаются представленными истцом иными доказательствами, на основании которых судом установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования, тогда как ответчик в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 15-17), который ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу ООО «ЭОС»задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 590675,71 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 9106,76 рублей, а всего 599782,47 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два рубля 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова