РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017г. №2-3714

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН «Дзержинец» об истребовании копий документов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об истребовании копий документов, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка общей площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и не членом СТСН «Дзержинец». Истец утверждает, что обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии решения общего собрания СТСН «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ реестра присутствующих на собрании членов СТСН с подписями, а также лиц, передавших свой голос по доверенности другим лицам. Однако получил отказ в выдаче документов, поэтому обратился с указанным иском в суд. Истец просит суд обязать ответчика выдать истцу надлежащим образом заверенные копии решения общего собрания СТСН «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ реестра присутствующих на собрании членов СТСН с подписями, а также лиц, передавших свой голос по доверенности, если таковые были на собрании. В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласилась, в судебном заседании 19.10.17г. ответчиком истцу вручены копии решения общего собрания СТСН «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ и изменение № к протоколу, по мнению ответчика, выдача реестра присутствующих лиц на собрании и лиц, передавших свой голос по доверенностям законом не предусмотрена, кроме того, представитель ответчика полагает, что в доверенностях содержатся персональные данные членов СТСН, которые возражают против их разглашения истцу.

Суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в настоящее время истец членом СТСН не является. 

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления : 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения ; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно - расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы ; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства ; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в т.ч. бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования ; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования ; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставлением копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что истец, не являясь членом СТСН «Дзержинец» обратился к ответчику с заявлениями о предоставлении указанных выше копий документов, однако, по утверждению истца, ответчик отказал в удовлетворении данного заявления. Представитель ответчика в судебном заседании 19.10.17г. пояснила, что истец имеет право на предоставление документов, предусмотренных Уставом СТСН «Дзержинец» и приведенными выше положениями Федерального закона №66-ФЗ. В судебном заседании 19.10.17г. представителем ответчика вручены истцу следующие документы : копия решения общего собрания СТСН «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ №5 (л.д.27), изменения № к протоколу общего собрания СТСН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), все указанные документы заверены подписью председателя СТСН «Дзержинец» и печатью СТСН «Дзержинец».

Представление ответчиком истцу реестра присутствующих лиц на собрании с подписями, а также лиц, которые передали свой голос по доверенности другим лица, вышеназванными положениями Федерального закона №66-ФЗ и Устава СТСН «Дзержинец» не предусмотрено, поэтому данные требования истца суд находит не законными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, предоставление ответчиком части документов в судебном заседании, истребуемых истцом, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым отметить, что суд рассмотрел дело по предъявленным истцом исковым требованиям, изложенным истцом в исковом заявлении. Ходатайство истца о принятии уточненных исковых требований судом удовлетворено не было, с требованиями о возврате денежных сумм истец вправе обратиться в отдельном исковом порядке с представлением доказательств несения указанных истцом расходов и соблюдении правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к СТСН «Дзержинец» об истребовании копий документов — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: