КОПИЯ

1-374/2020

86RS0002-01-2020-000805-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 февраля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сороковской Л.П., 

при секретаре Керкало К.А., 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная правила и порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующих категорий, имея умысел, направленный на управление в дальнейшем транспортными средствами, в сентябре 2019 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица бланк водительского удостоверения 9908 № категории «В,В1,М», якобы выданный ГИБДД 7711 ХМАО - Югры 

<

дата> на его имя, с имеющимся в указанном документе его изображением на фотографической карточке, и достоверно зная о том, что указанное водительское удостоверение является поддельным, стал хранить его при себе с целью дальнейшего использования.

<

дата>, около 18.10 час., ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander г/н №, находясь в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД России по г. Нижневартовску, после чего умышленно предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1, имеющейся у него заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,М», якобы выданное ГИБДД 7711 ХМАО - Югры 

<

дата> на его имя, с целью избежания административного наказания, тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> бланк водительского удостоверения № № выданного ГИБДД 7711 ХМАО - Югры 

<

дата>, категории В, В1, М на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, все его реквизиты: защитная сетка, буквенно-цифровые обозначения, погрудное изображение мужчины, серия и номер выполнены способом струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве с капельно-струйным типом печати (принтер), рукописная подпись под погрудным изображением мужчины рядом с цифрой 7 выполнена пишущим прибором красящим веществом черного цвета. Данный бланк водительского удостоверения выполнен не производством ФГУП Гознак.

Согласно сведениям Федеральной Информационной Системы ГИБДД-М, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения водительское удостоверение серии 9908 № от 

<

дата>, не выдавалось.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований г. Нижневартовска и Нижневартовского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

бланк водительского удостоверения № №, выданного ГИБДД № ХМАО - Югры 

<

дата>, категории В, Bl, М на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк 

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-374/2020

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало