П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-57/18

г. Мегион

07 мая 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Ельниковой Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Ильина А.В., представшего удостоверение и ордер № от 01.03.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, содержащегося под стражей с 08 февраля 2018 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Г ч. 4 ст. 228.1, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный день и время, в срок до 02 января 2018 года ФИО1 получил от неустановленного лица наркотическое средство, предназначенное для организации тайника-закладки в г. Мегионе Ханты-Мансийского округа-Югры. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в неустановленный день и время, в срок до 11 января 2018 года организовал тайник-закладку с наркотическим средством, веществом, содержащим в своем составе ***, массой не менее 2,570 грамма, в снегу около четвертого подъезда дома 

<

адрес>, адрес которого по средствам Интернет сообщил неустановленному лицу. 11 января 2018 года в 08 часов 40 минут указанное наркотическое средство было приобретено Ш. который незаконно хранил его в салоне автомобиля до момента изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 05 минут 11.01.2018 г. на автомобильной стоянке, расположенной вблизи ТЦ «***» по 

<

адрес>. 

Он же ФИО1, в неустановленный день и время, в срок до 29 января 2018 года получил от неустановленного лица наркотическое средство, предназначенное для организации тайника-закладки в г. Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в неустановленный день и время, в срок до 30 января 2018 года организовал тайник-закладку с наркотическим средством веществом, содержащим в своем составе ***, массой не менее 1,020 грамма, в снегу у столба, находящегося с правой стороны от выезда на территорию станции технического обслуживания «***», по 

<

адрес>, адрес которого по средствам Интернет сообщил неустановленному лицу. 30 января 2018 года в 16 часов 13 минут указанное наркотическое средство было приобретено М, который незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции 30.01.2018 г. в 17 часов на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома 

<

адрес>.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в неустановленный день и время, в срок до 30 января 2018 года организовал тайник-закладку с наркотическим средством, веществом, содержащим в своем составе ***, массой не менее 0,49 грамма, на обочине дороги, в сугробе снега в районе СОТН «***» по 

<

адрес> адрес которого, по средствам Интернет сообщил неустановленному лицу. 

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 03 февраля 2018 года в неустановленное время, находясь в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры организовал тайник-закладку с наркотическим средством, веществом, содержащим в своем составе ***, массой не менее 0,45 грамма, на обочине дороги, в сугробе снега в районе СОТН «***» по 

<

адрес> адрес которого, по средствам Интернет сообщил неустановленному лицу.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 07 февраля 2018 года в неустановленное время организовал тайник-закладку с наркотическим средством, веществом, содержащем в своем составе ***, массой не менее 0,390 грамма в обмотке трубы отопления справа, при входе в тамбур второго подъезда дома 

<

адрес>. Указанное вещество 15 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 07 февраля 2018 года в неустановленное время организовал тайник-закладку с наркотическим средством, веществом, содержащем в своем составе альфа***, массой не менее 0,530 грамма под плинтусом слева при входе в тамбур третьего подъезда дома 

<

адрес>. Указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в неустановленное время, в срок до 29 января 2018 года, получил для сбыта партию наркотических средств, предназначенную для организации тайников-закладок, содержащего в своем составе ***, массой не менее 10,96 грамм. Впоследствии ФИО1 часть наркотического средства содержащего в своем составе ***, массой не менее 282,89 грамма, в свертке, незаконно хранил в тайнике расположенном в сугробе, в районе станции технического обслуживания, по 

<

адрес>, оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 38,15 грамм, а так же наркотического средства, содержащего в своем составе ***, массой не менее 10,96 грамм, расфасованное в отдельные свертки в количестве 23 штук, хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Умышленные и согласованные действия ФИО1 и иного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 февраля 2018 года в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия. 

12 февраля 2018 года прокурором города Мегиона Ханты – Мансийского автономного округа – Югры удовлетворено ходатайство ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 18-19). 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду заявил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации и при участии защитника и он его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил активное содействие подсудимого органам предварительного расследования, указал, что в ходе предварительного следствия ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства, содействовал предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, способствовал установлению способов совершения преступления, сообщил о преступной деятельности иных лиц. 

Значение сотрудничества с ФИО1 заключалось в том, что оно позволило установить и доказать факты совершения преступлений группой лиц, раскрыть и расследовать преступления и уголовные дела, возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 и его близкие родственники угрозам личной безопасности, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не подвергались. 

Защитник Ильин А.В. также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако данных о том, что ФИО1 действовал в составе именно такой группы, по делу не имеется. Доказательств устойчивости группы, членом которой, якобы являлся подсудимый, его осведомленность об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа, органом предварительного расследования не добыто.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 немногим более месяца действовал по предварительному сговору с иным лицом, дважды выполнив указание последнего об изъятии партии наркотических средств и последующем их помещении в меньших количествах в иные места.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по шести эпизодам по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и по месту службы в рядах Российской Армии – положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также ходатайство руководства ОМВД России по г. Мегиону о смягчении наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УПК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния без назначения дополнительных наказаний, в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд также применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетомтребований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы за каждое.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года засчитав в срок наказания время содержания под стражей, в период с 08 февраля 2018 года по 06 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone SE» с сим картой оператора мобильной связи «Tele2» ноутбук марки «Aser» s/n NXMCWER0023290242A7600 – выдать законному владельцу Г; банковские карты «Сбербанк России», «ВТБ24», сим карту оператора мобильной связи «Tele2» - уничтожить. Вопрос о вещественных доказательствах: мобильном телефоне марки «Lеnovo» и наркотическом средстве, массой 0,94 грамма, изъятом у М. разрешен судебным актом от 19 марта 2018 года по делу № 1-34/2018.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 8 800 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова