УИД 72RS0010-01-2023-001373-67 

№ 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 06 октября 2023 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г. 

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Симахиной А.А., Ераносяна М.М.

подсудимого ФИО4 

защитника - адвоката Буторина А.Ю. 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 20

<

данные изъяты>, не судимого, 

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 26.04.2023 года и по постановлению от 27.04.2023 года Ишимского городского суда Тюменской области с 27.04.2023 года имеющего меру пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

08.03.2023 в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 59 минут в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 на почве стойкой личной неприязни к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, 08.03.2023 в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 59 минут в кухне жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, действуя умышленно, на почве стойкой личной неприязни к ФИО1, обусловленной длительными конфликтными отношениями с последним, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что нанесение ударов обутыми ногами по голове и туловищу ФИО1, то есть в области расположения жизненно важных органов, может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, нанес своими обутыми ногами не менее четырех ударов по голове и не менее двух ударов по туловищу ФИО1

При этом ФИО4 не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этого последствия.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в области левой гемисферы (объемом, по клиническим данным, 150 мл), кефалогематома левой теменно-височной области, сопровождавшаяся явлениями сдавления и дислокации головного мозга с угнетением сознания до комы, - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- параорбитальные кровоподтеки обоих глаз, ссадина левой бровной области, кровоподтек в области грудины, - которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- переломы 10, 11 правых ребер по лопаточной линии, - которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

23.04.2023 в 14 часов 15 минут в результате умышленно причиненных ФИО4 телесных повреждений и проявленной им преступной небрежности по отношению к возможности наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО1 в реанимационном отделении ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 4 (г. Ишим)», расположенного по адресу: 

<

...>, от закрытой черепно-мозговой травмы, которая через свои осложнения привела к развитию отека головного мозга и полиорганной недостаточности, после чего отек и дислокация головного мозга непосредственно обусловили наступление смерти, наступила смерть потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ не признал и показал, что 07.03.2023 он из дома ФИО1 забрал свою маму ФИО5, которую утром 08.03.2023 увез на лечение в наркологический диспансер, так как она совместно с ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. 08.03.2023, он вместе со своим другом Свидетель №3 встретил ФИО1 Он попросил ФИО1 больше не общаться с его матерью и не спаивать ее алкоголем. Затем он с Свидетель №3 выпил самогонки, а около 22 часов 08.03.2023 ему на телефон позвонил ФИО1 и начал его в ходе телефонного разговора оскорблять. Тогда он решил съездить к ФИО20 домой, чтобы поговорить и разобраться в сложившейся ситуации. Он попросил своего знакомого Свидетель №4 на машине увезти его к дому ФИО20. В окне дома ФИО20 он увидел свет, ворота ограды дома были закрыты, он стучал, никто ему не открыл. Тогда он перелез через ворота, двери в дом ему открыл ФИО1 Ему показалось, что ФИО1 хочет его ударить, тогда он первым ударил ФИО1 рукой в левую часть лица. ФИО1 от удара сел на пол, при этом локтем разбил цветочный горшок. Затем они зашли в дом, где он стал высказывать претензии по поводу того, что ФИО1 спаивает алкоголем его маму, что ему больше не нужно общаться с Свидетель №5 Он записал свой номер телефона на телефон сожительницы ФИО1 - Потерпевший №1, которая так же находилась в доме, чтобы та его предупреждала о визитах матери к ФИО1 Затем он вновь кулаком своей руки ударил ФИО1 в нос. ФИО1 от удара сел на пол. После удара у ФИО1 пошла кровь из носа. Когда тот сел на пол, он еще пнул ФИО1 2-3 раза по телу, по бедру. Потом он Потерпевший №1 сказал, чтобы она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. После чего он ушел из дома ФИО1 и больше он его не видел. ФИО1 по голове он руками не бил и ногами по голове не пинал, в тот день у ФИО1 уже имелись телесные повреждения на лице, а именно синяк под глазом. Признает вину лишь в том, что ударил ФИО1 кулаком в лицо и пнул ногой 2 раза по ягодицам, считает, что от таких его действий не могла наступить смерть ФИО1 Просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ст.116 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

медицинской справкой ГБУЗ ТО "Областная больница № 4" от 10.03.2023, согласно которой ФИО1 получил медицинскую помощь по адресу: 

<

адрес>. Госпитализирован с диагнозом: ЗЧМТ. Субдуральная гематома слева. Ушибы мягких тканей лица, груди. Кома (том 1 л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.03.2023, согласно которого был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: один марлевый тампон с веществом бурого цвета, один отрезок липкой ленты со следом руки (том 1 л.д.45-51);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.03.2023, согласно которого была осмотрена веранда 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят пластиковый цветочный горшок с землей, который на момент осмотра разбит (том 1 л.д.52-56);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2023, согласно которого был осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в патологоанатомическом отделении ГБУЗ ТО ОБ № 4 (г. Ишим), расположенном по адресу; 

<

...>. На голове ФИО1 имеются видимые телесные повреждения (том 1 л.д.57-62);

протоколом выемки с фототаблицей от 25.04.2023, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1, в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: футболка, трико, мобильный телефон марки «LG», принадлежащие ФИО1, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1 за период времени с 28.02.2023 по 01.04.2023 (том 1 л.д.65-72); 

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.06.2023 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки«LG» (раскладушка) в корпусе черного цвета; футболка из хлопчатобумажного трикотажа; трикотажные брюки (трико) спортивного типа из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета; сломанный белый пластиковый цветочный горшок и земля; детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, за период времени с 28.02.2023 по 01.04.2023 на 20 листах. В ходе осмотра детализации установлено, что 07.03.2023 в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 04 минут на абонентский № поступают шесть входящих телефонных соединений от абонентского номера №, принадлежащего ФИО4 08.03.2023 в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 55 минут на абонентский № поступают четыре входящих телефонных соединения от абонентского номера №, принадлежащего ФИО4 08.03.2023 в 22 часа 07 минут имеется исходящее телефонное соединение длительностью разговора 21 секунда от абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО4 (том 1 л.д.73-107); осмотренные предметы и документы постановлением от 18.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.108); 

заключением эксперта № 353 от 29.03.2023 года, по выводам которого на основании данных медицинских документов на имя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения за медицинской помощью у него имелись следующие телесные повреждения: 

1. Кровоподтеки в окружности глаз, ссадина в области левой брови, кровоподтек в области грудины: закрытая черепно-мозговая травма с наличием субдуральной гематомы в левой теменно-височной области объемом 150 мл с дислокацией головного мозга. 

2. Кровоподтеки в окружности глаз, ссадина в области левой брови, кровоподтек в области грудины; закрытая черепно-мозговая травма с наличием субдуральной гематомы в левой теменно-височной области возникли от взаимодействий с тупыми твердыми предметами. 

3. Местом приложения травмирующей силы, судя по локализации внешних повреждений, было лицо, передняя поверхность грудной клетки. 

4. Установить конкретные травмирующие предметы, количество травмирующих воздействий, их очередность и другие условия, при которых были получены эти повреждения, по имеющимся объективным данным не представляется возможным. Не исключена возможность образования повреждений как от ударов тупыми твердыми предметами (руками, ногами) по груди, голове, так и от ударов головой и грудью о тупые твердые предметы. 

5. Давность телесных повреждений, судя по данным медицинской документации - 09.03.2023 года. 

6. Кровоподтеки в окружности глаз, ссадина в области левой брови, кровоподтек в области грудины не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Закрытая черепно-мозговая травма с наличием субдуральной гематомы в левой теменно-височной области объемом 150 мл с дислокацией головного мозга повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.122-123);

заключением эксперта № 320 от 22.05.2023 года, по выводам которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. На момент госпитализации у гр. ФИО1 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома в области левой гемисферы (объемом, по клиническим данным, 150 мл), кефалогематома левой теменно-височной области. Данная черепно-мозговая травма сопровождалась явлениями сдавления и дислокации головного мозга с угнетением сознания до комы, в связи с чем, гр. ФИО1 по жизненным показаниям 10.03.2023 г. была проведена операция декомпрессионная трепанация черепа в левой теменно-височной области, удаление внутримозговой гематомы. В дальнейшем, несмотря на проводимое лечение, черепно-мозговая травма осложнилась развитием отека головного мозга и синдром полиорганной недостаточности.

Данная черепно-мозговая травма возникла в пределах 2 суток до момента первичного обращения (от 10.03.2023 г.) за медицинской помощью, в результате ударного (ударно-компрессионного) взаимодействия с тупым твердым предметом с относительно органической травмирующей поверхностью с приложением травмирующей силы на теменно-височную область. 

Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

1.2. Параорбитальные кровоподтеки обоих глаз, ссадина левой бровной области, кровоподтек в области грудины возникли в пределах 1-3 суток до момента первичного обращения (от 10.03.2023 г.) за медицинской помощью не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В причинно-следственной связи с наступлением смерти указанные телесные повреждения не состоят. 

1.3. На момент вскрытия трупа обнаружены консолидированные переломы 10, 11 правых ребер по лопаточной линии, которые возникли не менее чем за 1 месяц до момента наступления смерти (на что указывает степень заживления перелома и наличие костной мозоли). Однако учитывая данные МСКТ они возникли в пределах 3 суток до момента первичного обращения (от 10.03.2023 г.) за медицинской помощью (переломы ребер носят локальный характер, возникли в результате ударных воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в область правой лопаточной линии в проекции переломов ребер и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). В причинно-следственной связи с наступлением смерти указанные телесные повреждения не состоят.

2. Смерть гр. ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая через свои осложнения привела к развитию отеку головного мозга и полиорганной недостаточности. Отек и дислокация головного мозга непосредственно обусловили наступление смерти.

3. После получения повреждений, указанных в п. 1.1. настоящих выводов, ФИО1 мог совершать активные целенаправленные действия неопределенное время, постепенно теряя такую способность пропорционально нарастанию объема субдуральной гематомы, прогрессированию отека и дислокации головного мозга, сопровождавшихся нарушением (угнетением) сознания. Остальные телесные повреждения (п.п. 1.2-1.3) не повлияли на способность совершать активные целенаправленные действия и не ограничивали возможность совершать такие действия. 

4. На судебно-химическое исследование кровь для определения наличия этилового алкоголя не изымалась в виду длительного нахождения больного на стационарном лечении. В представленной медицинской документации анализов крови на этанол не предоставлено. 

5. Согласно записи в медицинской карте стационарного больного № ГБУЗ ТО «Областная больница 3 4» г. Ишим смерть гр. ФИО1 наступила 23.04.2023 года в 14:15. Выраженность трупных явлений, зафиксированных на момент начала исследования трупа в морге не противоречит этому (том 1 л.д.135-143);

заключением эксперта № от 12.05.2023 года, согласно которого кровь ФИО1 по системе АВ0 относится к 0?? группе. На футболке и брюках спортивного типа ФИО1 кровь не найдена (том 1 л.д.156-158);

заключением эксперта № от 26.05.2023 года, по выводам которого из образца крови трупа ФИО1 получен препарат суммарной клеточной ДНК, произведено его молекулярно-генетическое исследование и установлен генотип аутосомной ДНК. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 567 за 2023 год (экспертиза вещественных доказательств): кровь погибшего ФИО1 по системе АВ0 относится к 0?? группе. На футболке и брюках спортивного типа ФИО1 кровь не найдена (том 1 л.д. 161-164);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 06.05.2023, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 у 

<

адрес> показала, что 08.03.2023 около 19-20 часов вечера она находилась дома вместе со своим мужем ФИО1 В этот день она выпила немного спиртного. ФИО1 с утра употреблял спиртное с соседом – ФИО11, который потом ушел домой. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов между ФИО11 и ФИО1 не было. После того, как ФИО11 ушел, ФИО1 выпил еще немного водки и лег спать у печки на полу. Головой ФИО1 лежал к входу на кухню, вроде бы на правом боку. Когда ФИО1 спал на кухне, она убиралась на кухне. В это время в дом зашел ФИО4, который сразу же начал пинать ногами лежащего на полу ФИО1 Сначала он пнул ФИО1 в область груди не менее двух раз. После чего сражу же начал пинать его ногами по голове. ФИО4 нанес ФИО1 больше двух ударов ногами в область головы. Пинал он сильно, удары были глухие. При этом ФИО4 говорил: «Хватит спаивать мою мать». ФИО1 никакого сопротивления не оказывал. Никаких угроз ФИО1 в адрес ФИО4 не высказывал. ФИО4 наносил удары ФИО1, пока она не схватилась за кочергу и не сказала: «Прекрати, а то я всеку!». Только после этого ФИО4 остановился. Потом ФИО4 рассказал ей о том, что ФИО1 спаивает его мать и просил её, чтобы она поговорила с ФИО1 по данному поводу. Затем ФИО4 дал ей свой номер телефона, чтобы она в случае чего, ему звонила. Потом ФИО4 ушел. После его ухода она закрыла двери в дом, а также ворота на засовы. ФИО1 лежал сначала на кухне, потом она его перетащила в зал, где положила его на подушку и укрыла покрывалом. 10.03.2023 к ней пришла соседка Свидетель №1, которая вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО1 в больницу (том 1 л.д.181-192);

протоколом очной ставки от 22.06.2023 между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, с участием его защитника-адвоката Буторина А.Ю., в ходе проведения которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что преступление в отношении ФИО1 совершено не 08.03.2023 года, а на следующий день, 09.03.2023 года. К ним домой пришел ФИО4 Как он ей сам сказал, так как там было закрыто, то он перепрыгнул через забор в ограду дома. Зайдя в дом ФИО4 начал пинать ФИО1 ногами, который в это время лежал на полу. Он пинал ее мужа по голове и по бокам. Пнул его не менее трех раз это точно. Пинал до тех пор, пока она не схватила кочергу и заорала на него нецензурной бранью. На следующий день утром, пришла ее подруга ФИО35 и сказала: "Давай вызывай скорую". Она вызвала скорую и его увезли в больницу. Она месяц ездила к нему в больницу, но ее муж, не приходя в себя, скончался. Обвиняемый ФИО2 показал, что он не согласен с показаниями, которые дала Потерпевший №1 Так, 08.03.2023 года примерно около 22 часов после того, как ему позвонил ФИО1 на его телефон и оскорбил его в ходе разговора. Он решил поехать домой к ФИО1, чтобы поговорить с ним о его маме. Затем он приехал к дому ФИО1, подошел к воротам, позвонил в звонок, никто не вышел, тогда он перелез через забор, так как ворота были закрыты. ФИО1 открыл дверь, он увидел агрессию со стороны ФИО1 Он подумал, что тот хочет кинутся на него и тогда он ударил его в область челюсти с левой стороны кулаком правой руки. От удара ФИО20 сел на ягодицы на пол в сенях дома и облокотился на правую руку и раздавил цветочный горшок, который стоял там в углу. В это время Потерпевший №1 открыла входную дверь в сенях и выглянув сказала ему: "Пойдем пообщаемся". Они с ней общались по поводу его матери, она ему говорила, что она не знает, что с ним делать. Также она попросила у него его номер телефона чтобы она могла ему позвонить когда ФИО1 пойдёт к его матери и чтобы он мог его оттуда выгнать. Она попросила его записать его номер в ее телефон. После чего, они прошли из кухни в зал, где он в ее телефон записал свой номер телефона. В это время в дом зашел ФИО1 Он в это время стал выходить, и в этот момент ему показалось, что у него в руке что-то было, а также он стал проявлять к нему агрессию, говорить ему: «Иди сюда», тогда он кулаком своей правой руки ударил его один раз в нос. После чего, ФИО20 сел на пол на ягодицы. Потерпевший №1 в это время была уже в кухне дома и молчала. После чего, он пнул ФИО20 два или три раза в область ягодиц по левой ноге. Он увидел, что у ФИО1 идет из носа кровь, и сказал Потерпевший №1, вызвать ему скорую (том 2 л.д.35-44);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 22.06.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО4, в присутствии адвоката, показал, что необходимо проследовать к дому №, расположенному по 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что события, которые произошли 08.03.2023 года около 22 часов 20 минут, происходили в данном доме. В ограде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО4 пояснил, что когда он приехал на данный адрес с Свидетель №4, он вышел из машины и подошел к воротам ограды дома, он позвонил в звонок, никто не вышел, тогда он перелез через забор, так как ворота были закрыты. Затем в ограде дома он подошел к окну, которое выходит из кухни в ограду и через окно увидел, что на кухне сидит Потерпевший №1 Он постучался в окно, Потерпевший №1 увидела его и сказала ФИО1, чтобы тот открыл ему дверь. Но дверь ему никто не открыл. Тогда он постучал еще раз, после чего, Потерпевший №1 закричала: "ФИО30, иди откро". После чего, он подошел к входным дверям сеней дома, в сенях дверь была закрыта. Он увидел, что кто-то выходит в сени, затем в сенях загорелся свет, и он увидел ФИО1, который вышел в сени и открыл дверь. Как только ФИО1 открыл дверь, то он увидел агрессию со стороны ФИО1 и подумал, что он хочет кинуться на него и тогда он ударил его в область челюсти с левой стороны кулаком правой руки. От удара ФИО20 сел на ягодицы на пол в сенях дома и облокотился на правую руку и раздавил цветочный горшок который стоял там в углу. Затем ФИО1 снова сел на ягодицы. В это время Потерпевший №1 открыла входную дверь в сенях дома и выглянув, сказала ему: "Пойдем пообщаемся". После чего, он зашел с ней на кухню. ФИО1 остался сидеть в сенях дома. Они с ней общались по поводу его матери, Потерпевший №1 ему говорила, что она не знает, что с ним делать, что он ходит туда постоянно к ней. Также Потерпевший №1 попросила у него номер телефона, чтобы она могла ему позвонить, когда ФИО1 пойдёт к его матери, и чтобы он мог его оттуда выгнать. Потерпевший №1 попросила его записать его номер в ее телефон. После чего, они прошли из кухни в зал, где он в ее телефон записал свой номер телефона. В это время в дом зашел ФИО1 Он в это время стал выходить, и в этот момент ему показалось, что у него в руке что-то было, а также он стал проявлять к нему агрессию и говорить ему: «Иди сюда», тогда он кулаком своей правой руки ударил его один раз в нос. После чего, ФИО20 сел на пол на ягодицы. Потерпевший №1 в это время была уже в кухне дома и молчала. После чего, он пнул ФИО1 два или три раза в область ягодиц по левой ноге. Затем он увидел, что у ФИО1 идет из носа кровь, и сказал Потерпевший №1: "Если что, то вызови ему скорую", и ушел из данного дома. В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на места в сенях дома, кухне дома, где находился он и ФИО1 в момент, когда он наносил ему удары в область челюсти слева, в область носа и в область ягодиц, а также на манекене показал, каким образом он нанес данные удары по телу ФИО1 Свои действия ФИО4 сопровождал рассказом, как все произошло (том 2 л.д.46-70);

показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что погибший ФИО1 фактически её супруг, с которым проживали по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, ей известно, что у ФИО1 были любовные отношения с ФИО5 и он приводил ФИО5 к ним домой, но она к этой ситуации относилась уже с безразличием, они все злоупотребляли спиртными напитками. Так и 7 марта 2023 года ФИО20 пришел в дом с ФИО6, в доме так же была их соседка Свидетель №1, все злоупотребляли спиртным. Вскоре за ФИО6 приехал ее сын ФИО4 и забрал ее. 08.03.2023, утром, к ним пришел сосед Свидетель №2, с которым так же употребляли спиртное, конфликтов между ними не было. Видела у ФИО20 синяк под глазом, который образовался примерно 2 недели назад. 9 марта 2023 года когда она была дома с ФИО20, который был пьян и спал на кухне у печки, в дом зашел ФИО4 Ворота ограды были закрыты, но дверь в дом была открыта. ФИО4, увидев лежащего на полу ФИО1, начал его пинать обутыми ногами, в том числе и по голове, нанес не менее 2-3 ударов точно, потом ногой начал пинать ФИО20 в область груди и живота, нанес примерно 3 удара. ФИО1 никакого сопротивления не оказывал, был сильно пьян. ФИО6 пинал ФИО20 до тех пор, пока она не схватила кочергу, при этом начала кричать на ФИО6: «Прекрати, а то я всеку!». Предполагает, что ФИО6 пинал ФИО20 из-за своей матери, так как ФИО20 с утра ей рассказывал, что ударил ФИО5 Когда ФИО4 ушел, она ФИО1 перетащила в зал, укрыла его покрывалом, ФИО20 не вставал. Утром, пришла соседка Свидетель №1, увидела на лице ФИО20 кровь и сказала, что нужно срочно вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Сосед ФИО11 помог сотрудникам скорой медицинской помощи транспортировать до автомобиля ФИО1 Позднее, не приходя в сознание, ФИО20 скончался в больнице. Вещи ФИО20, в которые он был одет, она постирала, а в дальнейшем следователем у нее они были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по соседству с потерпевшей Потерпевший №1 07.03.2023 она в утреннее время пришла к Потерпевший №1 домой, с которой распивали спиртное. Потом в дом зашел ФИО1 со своей подругой ФИО5 Каких-либо телесных повреждений у ФИО20 она не видела, на здоровье он не жаловался. 10.03.2023, в утреннее время, она пришла в дом Потерпевший №1, в зале она увидела ФИО1 лежащим на полу, он был накрыт покрывалом, под головой была небольшая подушка. Увидела у него сукровицу изо рта и сказала Потерпевший №1 вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, она позвала соседа для транспортировки ФИО1 Со слов Потерпевший №1 узнала о том, что в дом приходил какой-то парень и избил ФИО20.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08.03.2023 он пришел к соседу ФИО1 домой, где так же находилась супруга ФИО20 - ФИО36, втроем они употребляли спиртное, видел синяк под глазом ФИО20, конфликтов между ними не было. 09.03.2023 он так же приходил к дому ФИО20, но двери никто не открыл. 10.03.2023 по просьбе соседки помог погрузить ФИО20 в карету скорой медицинской помощи. Когда он зашел в дом к ФИО20, видел, что тот лежит, с кровью на лице. Со слов Потерпевший №1 узнал, какой-то парень перелез через забор ограды их дома, зашел к ним в дом и избил ФИО20.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 08.03.2023 он на своей машине, по просьбе друга ФИО4 поехали в наркологический диспансер, чтобы положить туда мать ФИО6. На обратном пути по дороге они увидели мужчину по имени ФИО3, он по просьбе ФИО4 остановил свой автомобиль, они подошли к мужчине и ФИО4 с этим мужчиной разговаривал о своей матери. Мужчина был пьян, под глазом у него был синяк. ФИО4 говорил, что он положил свою мать в больницу на лечение и чтобы этот мужчина не вздумал ее спаивать. После этого разговора он с ФИО6 немного употребили спиртного и ФИО6 уехал к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по просьбе друга ФИО4 возил того 08.03.2023 года на одну из улиц г.Ишима в сторону дома, где живет его мать. Он остановился на парковке и ФИО4 ушел, а через 10-15 минут вернулся и сел в его автомобиль. Затем увез ФИО6 домой. В дальнейшем от ФИО6 же и узнал, что тот ездил, чтобы поговорить с каким-то человеком из-за материи ФИО6, ударил пару раз по туловищу этого человека, а потом тот умер.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что подсудимый ФИО4 - её сын. Между ней и погибшим ФИО1 были сексуальные отношения, общалась с ним примерно полтора года. 06.03.2023 года ФИО1 ночевал у нее дома по адресу: 

<

адрес>. 07.03.2023 года утром ФИО1 позвонила его супруга ФИО29, и сказала, чтобы он шел домой. Она вместе с ФИО20 пошла к нему домой, где находились сама ФИО31 и их соседка, они все вместе стали распивать спиртное. Затем ей позвонил сын, после чего с другом Свидетель №3 приехал за ней к дому ФИО20. 08.03.2023 года сын увез ее в наркодиспансер, где она прошла лечение с 08.03.2023 года по 13.03.2023 года. 13.03.2023 года сын забрал ее из диспансера и увез в город Тюмень, где она закодировалась. С ФИО20 она злоупотребляла спиртными напитками, часто видела того с синяками. 10.03.2023 года ей позвонила жена ФИО1 и сказала, что ФИО4 его избил. С сыном на эту тему она не общалась. Ранее между ФИО4 и ФИО1 конфликтов не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.03.2023 года ей позвонила жена ФИО1 ФИО34 и сказала: «Добилась своего, ФИО33 увезли в реанимацию, твой сынок его избил». Затем она позвонила сыну ФИО4 и спросила у него, зачем он поехал к ФИО32 и избил его. На что ее сын ФИО4 сказал, что ФИО3 сам 08.03.2023 года вечером позвонил ему и обматерил его, после чего, он собрался и поехал к нему для разговора. Что там произошло между ее сыном и ФИО1, ее сын ей не говорил, хотя она у него спрашивала, а он просто молчал. Подробности случившегося ей неизвестны (том 2 л.д.1-4).

Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердила.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО4 08.03.2023 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни к ФИО1, обусловленной длительными конфликтными отношениями с последним, умышленно с целью причинения ФИО20 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес обутыми ногами по голове и туловищу ФИО1 не менее четырех ударов по голове и не менее двух ударов по туловищу ФИО1 При этом ФИО4 не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этого последствия. В результате действий подсудимого, ФИО20 был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности его смерть, который скончался 23.04.2023 в реанимационном отделении ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 4 (г. Ишим)» от закрытой черепно-мозговой травмы, которая через свои осложнения привела к развитию отека головного мозга и полиорганной недостаточности, после чего отек и дислокация головного мозга непосредственно обусловили наступление смерти.

Нанося множественные удары, в том числе в область головы ФИО20, подсудимый действовал умышленно, осознавая, что мог причинить повреждения, допускал это, то есть ФИО6, с учётом психического состояния, возраста, конкретной обстановки на момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Об умысле ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 так же свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причиненных подсудимым, которые состоят в прямой причинной связи как с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО20 опасного для жизни, так и с его смертью. 

Мотивом совершения преступления явилась конфликтная ситуация, возникшие неприязненные отношения между подсудимым и погибшим из-за матери ФИО21 - Свидетель №5, с которой ФИО20 находился в интимных отношениях, склонял последнюю к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО6 телесные повреждения ФИО20 причинил умышленно, он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Показания подсудимого ФИО6 в части того, что он не наносил ударов по голове ФИО20, суд отвергает и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 - прямого очевидца преступления, которая показала, что ФИО4 наносил неоднократные удары обутой ногой по голове ФИО20, а так же материалами уголовного дела, в том числе и заключением эксперта № 320 от 22.05.2023 года (том 1 л.д.135-143), по выводам которого черепно-мозговая травма возникла в пределах 2 суток до момента первичного обращения (от 10.03.2023 г.) за медицинской помощью, в результате ударного (ударно-компрессионного) взаимодействия с тупым твердым предметом с относительно органической травмирующей поверхностью с приложением травмирующей силы на теменно-височную область. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Факт нанесения ФИО20 телесных повреждений по телу 08.03.2023 года ФИО6 не отрицает, количество и локализация которых соответствует повреждениям, обнаруженным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. Данный факт подтверждается и его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, где он в присутствии адвоката, понятых рассказал и продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО20.

Доводы ФИО6 о неправильной квалификации органами предварительного расследования его действий основаны на неверном толковании закона, которые суд отвергает, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно от противоправных действий ФИО6 наступила смерть ФИО20.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании достоверно установлена дата совершения преступления 08 марта 2023 года, вместе с тем суд относится критически к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части даты (09.03.2023 года) нанесения ФИО6 телесных повреждений ФИО20, поскольку это связано с индивидуальными особенностями потерпевшей, длительное время злоупотреблявшей спиртными напитками. В связи с чем, после дачи ею объяснений и в некоторых процессуальных документах в деле указана дата совершения преступления 09.03.2023. Кроме того, согласно заключения эксперта № 320 от 22.05.2023 года (том 1 л.д.135-143), черепно-мозговая травма возникла в пределах 2 суток до момента первичного обращения (от 10.03.2023 г.) за медицинской помощью, то есть 08 марта 2023 года. Более того, сам подсудимый ФИО6 показал, что наносил телесные повреждения ФИО20 именно 08.03.2023 года и свидетель Свидетель №4 так же подтвердил, что привозил ФИО6 к дому ФИО20 08 марта 2023 года.

Вопреки доводам защиты, ставить под сомнение выводы, изложенные в заключениях экспертов № и №, у суда оснований не имеется, поскольку экспертные исследования соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности. Кроме того, экспертные заключения согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам, не имеется.

В месте с тем, суд берет за основу дату возникновения черепно-мозговой травмы 08 марта 2023 года, указанную в заключении эксперта № 320 от 22.05.2023 года, поскольку она подготовлена не по медицинской документации, как экспертиза № 353, а при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанными лицами даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают. 

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, с учетом его характеризующих данных, который с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт частичное признание Пелиным вины (поскольку он не отрицает, что наносил удары ФИО20), активное способствование расследованию преступления (поскольку с участием ФИО6 проведена проверка его показаний на месте), 

<

данные изъяты>, оказание ФИО4 иной помощи потерпевшему ФИО1, выразившейся в просьбе вызвать скорую медицинскую помощь.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который не судим, но совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО4, связанное только с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению ФИО4

Суд так же не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст.64 УК РФ, а так же не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.53.1 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и положительные данные о его личности. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО4 имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий отменить. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 06 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО4 в срок содержания под стражей время на которое он был задержан в качестве подозреваемого с 26.04.2023 года до 27.04.2023 года, из расчета один день за один день содержания под стражей.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО4 в срок содержания под стражей время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с 27.04.2023 года до 06.10.2023 года, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области, расположенном по адресу: 

<

...> д.25:

мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, футболку, трико, принадлежащие ФИО1 - передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу; 

детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО7, за период времени с 28.02.2023 по 01.04.2023; сломанный цветочный горшок - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова