Дело № 1-42/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000255-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 25 апреля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Скарякина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 

ДАТА Чишминский районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев 10 дней. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДАТА, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДАТА по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев 10 дней.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто, ДАТА освобожден по отбытию срока наказания.

По дополнительному виду наказания состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДАТА, конец срока ДАТА год.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДАТА около 17 часов 10 минут, после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> являясь лицом, судимым по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с признаками опьянения, двигаясь по 

<

адрес>, в 30 метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан, ДАТА около 17 часов 20 минут, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. 

В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в 17 часов 43 минуты был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,400 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, с результатом ФИО1 был согласен.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1 о том, что ДАТА возле магазина «Салям», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел своего давнего знакомого, В.. Он стоял возле автомобиля «

<

данные изъяты>. В. был в сильном алкогольном опьянении, по нему было видно. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, он согласился его отвезти. В. ему передал в руки ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>, пояснив, что это его автомобиль. Заехав на 

<

адрес> в зеркало заднего вида установленного на данном автомобиле, он увидел маячки красно-синего цвета. Он понял, что это патрульный автомобиль ДПС. Он снизил скорость и припарковал автомобиль на обочине дороги по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Он сказал инспектору, что у него нет документов на автомобиль и водительского удостоверения тоже нет. Далее он прошел освидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение (л.д.115-119).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Б., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что у его директора Х. имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Данным автомобилем он иногда пользуется, то есть управляет автомобилем. В страховом полисе на данный автомобиль «Ингосстрах» он вписан. 

Так, ДАТА он заехал к своему знакомому В.. В. попросил у него автомобиль, чтобы привезти вещи. Так как он был с дороги и хотел отдохнуть, то отдал ключи от автомобиля В.. Проснувшись утром ДАТА у В. в доме, он увидел, что В. находится в состоянии опьянения. В. ему рассказал, что он воспользовался автомобилем после того, когда он лег спать. Поехал в 

<

адрес> в магазин за спиртным и возле магазина встретил своего знакомого ФИО1, которого попросил довезти до дома. По дороге их остановили сотрудники ДПС и освидетельствовали ФИО1, установили, что он был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48-51).

Свидетель Х., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>» с 2018 года. У него есть в собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Данным автомобилем пользуется по работе. Так же автомобилем пользуются его сотрудники по работе, в том числе Б. ДАТА Б. взял данный автомобиль для личных нужд. ДАТА он узнал от Б., что его автомобиль находится на специализированной штрафстоянке в 

<

адрес>. Б. рассказал, что автомобиль он передавал В., а тот передал ее ФИО1, которого по дороге оформили сотрудники ДПС за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.54-57).

Свидетель В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДАТА он находился у себя дома, около 14 часов к нему в гости заехал его знакомый Б. Он был на автомобиле марки «

<

данные изъяты>. Он у Б. попросил автомобиль, чтобы привезти кое-какие вещи. Б. разрешил. Когда Б. уснул, он не стал его будить и выпил водку, после чего решил поехать на автомобиле в магазин еще за спиртным. Приехав в 

<

адрес>, он остановился возле магазина «Салям» по 

<

адрес>. Возле магазина он встретил своего знакомого ФИО1. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, попросил ФИО1 отвезти его на автомобиле «

<

данные изъяты>, до его родственника. По дороге их остановили сотрудники ДПС и освидетельствовали ФИО1, который, также как и он, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.70-73).

Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДАТА он находился на службе совместно с Свидетель №5 Около 17 часов 10 минут в ходе несения службы по 

<

адрес> ими был замечен едущий автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который двигался впереди их патрульного автомобиля. Им было принято решение остановить данный автомобиль, т.к. манера езды водителя вызвала у них подозрение. Было установлено, что управлял автомобилем ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К». Результат теста показал 0,400 мг/л., то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-64).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д.65-69).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки «

<

данные изъяты> (л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,400 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8).

Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от ДАТА, согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,400 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.9).

Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ (л.д.11).

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которому за совершение нарушения, предусмотренного п. 2.7 ПДД РФ, допущенного ФИО1 был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Приговором районного суда по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев 10 дней (л.д.32-35).

Справкой ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДАТА, согласно которой ФИО1 в части дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДАТА, конец срока ДАТА (л.д.43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 30 

<

адрес> Республики Башкортостан, где изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которым у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Г. изъят DVD–R диск, с видеозаписью от ДАТА (л.д.93-96).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен DVD–R диск, с видеозаписью от ДАТА (л.д.97-98).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины.

При назначении ФИО1 наказания отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении, оказалось недостаточным, поэтому отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чишмиского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА не отбыто, следовательно окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период мобилизации проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДАТА, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ он подлежит освобождения от наказания условно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ ФИО1 от наказания в виде лишения свободы освободить условно.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на командование воинской части (учреждения).

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова