К делу № 2-451/2025 

23RS0019-01-2025-000578-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 17 марта 2025 года

(решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года)

Каневской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 07.11.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ г/н №, сроком на один год. 27.05.2024 на а/д Челбасская – Крыловская 10 км.+ 144 м г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего т/с ВАЗ г/н № и ФИО4, управлявшего т/с Мицубисси Кастер г/н №. В результате ДТП автомобили получили повреждения. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, однако ФИО2 не был допущен к управлению автомобилем. На основании соглашения о страховом возмещении страховщик потерпевшего АО «СК «Двадцать первый век» 15.11.2022 г. произвело выплату ФИО4 в размере 296100 руб. Во исполнение условий САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 296100 руб.. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 296100 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9883 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил соответствующие заявление о признании иска, согласно которому положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также суду пояснил, что в конце апреля 2024 года он по договору купля-продажи приобрел автомобиль ВАЗ г/н № на регистрационный учет не поставил. После ДТП свой автомобиль продал на запчасти, неизвестному лицу, документы на автомобиль и договор купли-продажи не сохранились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, признание иска выражено им в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, КПП 772601001 ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 296100 руб..

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, КПП 772601001 ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 9883 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья