Дело № 2-71/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Леман Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

04.08.2020 г. в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2018 г. АО «СМП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ФИО3 (ФИО4) А.А предоставлен кредит в сумме 833 000 руб. с процентной ставкой 28,00 % годовых на срок на 60 месяцев. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитов, банком 27.05.2020 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако требование Банка не удовлетворено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается приложенной выпиской по счету по состоянию на 29.06.2020 г. На основании расчета задолженности, по состоянию на 29.06.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 758550,95 руб., из них: просроченный основной долг – 710654,85 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1126,17 руб.; сумма просроченных процентов – 46769,93 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на ст.ст.309-310, 450, 425, 819 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: взыскать с ответчика по договору № от 01.11.2018 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на 02.10.2020 года в размере 685 000 руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг – 676569,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 268,04 руб.; сумма просроченных процентов – 8162,73 руб.; взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере 16785,51 руб.; взыскать также проценты по кредитному договору № от 01.11.2018 г. за пользование кредитом в размере 14,50% процентов годовых с 30.06.2020 по день вступления решения суда в законную силу; договор № № от 01.11.2018 г., заключенный между ответчиком и истцом расторгнуть.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования истца признала в добровольном порядке, о чем имеется ее подпись в заявлении от 17.03.2021 года; последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; дополнительно пояснила, что 

<

дата> года изменила фамилию ФИО3 на ФИО4, в связи с заключением брака.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2018 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. По условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 833000 руб., с процентной ставкой 14,50 % годовых, со сроком возврата кредита-

<

дата> г., сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик-заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что ответчиком не оспорено, и подтверждено банковскими выписками из лицевого счета заемщика.Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.10.2020 у ответчика образовалась суммарная задолженность в размере 685 000 руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг – 676569,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 268,04 руб.; сумма просроченных процентов – 8162,73 руб. Ответчиком задолженность в настоящее время не погашена, что ответчиком в судебном заседании не оспорено. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ). В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора и наличием задолженности кредитор направил заемщику 

<

дата> г. требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело требованиями, почтовыми реестрами. Требования Банка не исполнены, что подтверждено банковскими выписками из лицевого счета заемщика. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора займа и взыскания заемных денежных средств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком-ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. С учетом вышеизложенного, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит расторжению; задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с правовой позицией пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. По изложенному, с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита № от 01.11.2018 г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, по ставке 14,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 30.06.2020 г. и по дату вступления решения суда в законную силу. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при заявленной цене иска и с учетом требования о расторжении договора, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.91 ГПК РФ по платежному поручению № от 

<

дата> оплачена госпошлина в размере 16785,51 руб., которая на основании приведенной нормы процессуального закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского кредита № № от 

<

дата> года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Чикуновой (Сизоненко) Анастасией Александровной.Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> года в г. Электросталь Московской области, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 года по состоянию на 02.10.2020 года в размере 685 000 руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг в размере 676 569 руб. 74 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 268 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов в размере 8 162 руб. 73 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16785 руб. 51 коп., а всего – 701 786 (семьсот одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) руб. 02 коп. Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> года в г. Электросталь Московской области, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по договору потребительского кредита № от 01.11.2018 года проценты за пользование кредитом, по ставке 14,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 30.06.2020 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко