УИД № 16RS0036-01-2020-009180-94

Дело № 1-462/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска МузафаровойЗ.Г., 

потерпевшего (гражданского истца) ФИО18, 

защитника – адвоката ЗаляловойН.М. (ордер в деле), 

подсудимого (гражданского ответчика) ЯлалтдиноваРФИО10., 

при секретаре ХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес> Альметьевского района Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего трактористом в ООО 

<

данные изъяты>», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 года в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 39 минут ЯлалтдиновР.ФИО16 находясь во дворе своего дома 

<

адрес> РТ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, устроил ссору с ФИО17., входе которой с целью причинения физической боли толкнул его, отчего он упал на землю, затем используя пластиковую трубу в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область грудной клетки, два удара в область нижней трети правой лучевой кости предплечья, причинив последнему физическую боль и телесное повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей лица, грудной клетки, плечевых суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительней стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости предплечья, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Кроме того, он же – ЯлалтдиновРФИО19., в вышеуказанный период времени и в том же месте, высказал слова угрозы убийством ФИО20.: «Я тебя убью!».

У потерпевшего ФИО21. имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как ЯлалтдиновР.ФИО22. на тот момент вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, свою угрозу сопровождал с применением насилия, наносил удары пластиковой трубой по различным частями тела, в силу физического состояния не мог дать отпор ЯлалтдиновуР.ФИО23 По этой причине, высказанная ЯлалтдиновымР.ФИО24. угроза убийством была воспринята потерпевшим ФИО25ФИО26. реально.

Подсудимый ЯлалтдиновРФИО27 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, потерпевший и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом устного заявления ФИО28., согласно которому ЯлалтдиновР.ФИО29 умышленно нанес удары пластиковой трубой, при этом высказал угрозу убийством (

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, осмотрена территория двора 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), протоколомвыемки, в ходе которой у старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 был изъят фрагмент пластиковой трубы 

<

данные изъяты>), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен фрагмент пластиковой трубы (

<

данные изъяты>), вещественным доказательством (

<

данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО30.обнаружен закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости предплечья, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), обнаружены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей лица, грудной клетки, плечевых суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека 

<

данные изъяты>), протоколом допроса подозреваемого ЯлалтдиноваРФИО31 согласно которому ЯлалтдиновРФИО32 рассказал обстоятельства совершения преступления 

<

данные изъяты> протоколами допроса потерпевшего ФИО33 

<

данные изъяты> свидетелей ФИО34ФИО35. 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

Действия ЯлалтдиноваР.ФИО36 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по части 1 статьи 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», поскольку из заключения судебно-медицинского эксперта обнаруженное у потерпевшего телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Я. не судим, к административной ответственности не привлекался (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), состоял на учете у врача-нарколога с 1994 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», снят с учета в 1998 году (

<

данные изъяты>), по месту жительства и работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), жалоб от соседей не поступало (

<

данные изъяты>), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины и сотрудничество с органами дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженное в том, что потерпевшей без разрешения подсудимого проник во двор его дома, намерение возместить причиненный вред, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ЯлалтдиновуРФИО38 должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с учетом того, что он не судим, характеризуется положительно, трудоустроен и совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможность исправления ЯлалтдиноваР.ФИО39 без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания. Оснований для изменения категории преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ЯлалтдиновымР.ФИО37 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд также руководствуется данными требованиями закона. 

Ходатайство защитника о прекращении данного уголовного дела в отношении ЯлалтдиноваР.ФИО40 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, следует оставить без удовлетворения, так как от потерпевшего ФИО41. в суд заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не поступало. При этом судом потерпевшему были разъяснены положения ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Потерпевшим ФИО43. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и материального ущерба с ЯлалтдиноваРФИО42 в размере 500 000 рублей, мотивированный тем, что он испытал нравственные страдания из-за полученных травм.

Подсудимый просил удовлетворить данный иск частично.

Заявленный иск в суде нашел свое частичное подтверждение.

У суда не имеется сомнений, что нанесением вышеуказанных телесных повреждений истцу причинены нравственные страдания.

Решая вопрос о размере такой компенсации, суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывает при этом степень вины причинителя вреда, а именно, характер совершенного им преступления, его материальное положение, трудоспособность. Кроме того, суд учитывает характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования гражданского истца частично, определив размер компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истцом не обоснованы требования материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО54 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЯлалтдиновуР.ФИО47 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ЯлалтдиноваР.ФИО48 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ЯлалтдиновуР.ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО51 в пользу ФИО50 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск ФИО52. к ЯлалтдиновуР.ФИО53 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право на обращение с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой трубы, находящийся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Шайдуллин