Дело № 5-879/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Севалкиной С.Г. 

при секретаре Рябченко А.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью потерпевшему ФИО2. Это выразилось в том, что 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь в сторону области на 

<

данные изъяты> при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, движущимся в попутном направлении, т.е. совершил нарушение п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины 

<

данные изъяты>. ФИО2, которому причинен вред здоровью 

<

данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил строго его не наказывать.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и путем СМС – извещения, отправленного потерпевшему на указанный им номер телефона. Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. находился в качестве пассажира в автомашине 

<

данные изъяты>, сидел на заднем пассажирском сидении справа. Ремнем безопасности пристегнут не был. Водитель стал перестаиваться с крайне левого ряда вправо. В момент перестроения произошло столкновение с попутно идущей автомашиной. Не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, он уехал. Дома мама отвезла его в 

<

данные изъяты>, где его госпитализировали.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, огласив объяснения участников ДТП, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта у ФИО2 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. По имеющимся судебно-медицинским данным нельзя исключить возможность образования вышеуказанного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у гр.ФИО2 расцениваются как 

<

данные изъяты> причиненный здоровью человека.

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину ФИО1 в его совершении полностью доказанной. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, работает водителем, суд полагает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Уплату штрафа произвести по реквизитам – получатель: УФК по МО (УМВД России по УФК по МО (УМВД России по МО), Банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46733000, ОКТМО 46733000, КБК 188116 30020016000140, УИН: 18810450196110015886.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: