П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 27 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, -ФИО1,

потерпевшей -Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, не работающего,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 051245 от 12.05.2020, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 24.12.2019 в 18 час 40 минут на улице Моисеева д. 44 г. Воронежа водитель ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нексия г.р.з №, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), то есть допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжу проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда пешеход получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий и средний вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, вину содеянном признал, извинился перед потерпевшей, намерен примириться с потерпевшей и возместить ей моральный и материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать его, не лишать водительских прав.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ (в ред. от 26.07.2017) «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 051455 от 12.05.2020 (л.д.31). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена ФИО1; 

-определением 36 ВП №127128 от 24.122019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением, в котором указаны технические повреждения транспортного средства (л.д. 1); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.12.2019, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП на улице Моисеева, д. 44 г.Воронеж, на которой указана дорожная разметка и знаки дорожного движения. Место совершения наезда на пешехода. Схема составлена была составлена с участием водителя ФИО1, двух понятых (л.д.2). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС № 1314190119732 от 24.12.2019, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

...>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.4-7);

- рапортом сотрудника полиции, в котором отражены обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1, сведения о пострадавшей в результате ДТП Потерпевший №1 ( л.д. 22);

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он ехал на автомобиле Дэу Нексия 

<

...> у д. 44 и на пешеходном переходе сбил женщину, которую потом забрали в БСМП ( л.д. 3);

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своим мужем ФИО6 в районе 

<

...>. Переходили проезжую часть по пешеходному переходу. Перешли первую половину дороги и она почувствовала удар в правую часть туловища, потеряла сознание и ничего больше не помнит. Пришла себя в БСМП, когда ей оказывали помощь и находилась там до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "осколочный перелом ключицы". После этого проходила лечение в поликлинике № 19 ( л.д. 8).

Судья признает показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, относимыми и допустимыми доказательствами, и, оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1382.20 от 25.03.2020 следует, что у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений :

- перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, что подтверждается наличием характерной клинической картины травмы по результатам осмотров врачами; данными по итогам томографии органов грудной клетки от 24.12.2019, результатами многократных рентгенографических исследований от 24.12.2019, 09.011.2020, 25.02.2020, сведениями о проведенном оперативном вмешательстве от 09.01.2020, а также результатами исследования рентгенограмм в рамках настоящей экспертизы;

-рана в теменной области слева, о чем свидетельствует результаты осмотров гр. Потерпевший №1 врачами в БУЗ ВО " ВГКБ СМП № 1 " и сведениями о проведении ПХО раны 24.12.2019.

Клиническая картина острого периода травмы и отсутствие признаков консолидации перелома ключицы по итогам рентгенографии от 24.12.2019 позволяют сделать вывод о причинении повреждения ориентировочно в пределах 1-3 суток до момента обращения гражданки Потерпевший №1 за медицинской помощью.

Сведения о проведении ПХО с наложением швов позволяют считать, что рана теменной области была причинена ориентировочно в пределах 1 суток до момента обращения гражданки Потерпевший №1, за медицинской помощью.

Установленная ориентировочная давность причинения повреждений не исключает образования их 24.12.2019, как указано в определении о назначении экспертизы.

Морфологические свойства раны в области головы свидетельствуют о причинении ее действием тупого предмета. Вид повреждения * перелом) и его закрыты характер свидетельствуют о причинении повреждения тупым предметов при этом перелом ключицы мог возникнуть как при прямом механизме ( удар в область ключицы), так и при непрямом ( падение на отведенную руку, плечевой или локтевой сустав). В выявленных повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) данные телесные повреждения. Наряду с этим, возможность причинения данных телесных повреждений в результате действий наружных частей автомобиля с последующим соударением о дорожное покрытие не исключается.

Установленное у Потерпевший №1 повреждение в виде перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня)- п. 7.1 " Медицинских критериев".

Повреждение в виде раны в теменной области слева квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем продолжительностью, до трех недель до момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.. 8.1 " Медицинских критериев"( л.д.25-30).

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшей реального вреда, при которых было бы возможно освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. Какие-либо обстоятельства крайней необходимости также отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего правонарушение, намерение возместить материальный и моральный вред потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО1

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436207010602230. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

1версия для печати