Гражданское дело № 2-1421/2020

27RS0002-01-2020-000604-83

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

03 марта 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания – Ушаковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Б о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, понесенных судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Б о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 58800 рублей, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут произошло дорожно- транспортное происшествие на 

<

адрес>, территория АЗС № ННК Альянс, водитель Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «ТОЙОТА РАШ» гос. номер № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ВИШ» гос. номер № под управлением В ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП автомобилю «ТОЙОТА ВИШ» гос. номер № были причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения, в результате повреждения транспортному средству составил 58800 рублей, который был выплачен страховой компанией. Просят взыскать ущерб в размере 58800 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик Б не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик Б, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Представитель третьего лица ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчик Б надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Б, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут произошло дорожно- транспортное происшествие на 

<

адрес>, территория АЗС № ННК Альянс, водитель Б, управляя автомобилем «ТОЙОТА РАШ» гос. номер № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ВИШ» гос. номер № под управлением В, в результате ДТП автомобилю «ТОЙОТА ВИШ» гос. номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении № было отказано по ст. 24.5ч.1п.2 КоАП РФ.

На основании представленной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль «ТОЙОТА ВИШ» гос. номер № получил механические повреждения. 

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, В произведен расчет страховой выплаты на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы в размере 58800 рублей. 

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховое возмещение АО «Альфа-Банк».

В соответствии с платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств- выплата по страхованию ОСАГО по акту на страховую выплату серии ПВУ № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель В в сумме 58800 рублей. 

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом, вследствие чего, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 58800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 1964 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Б о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 58800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: И.Н.Осипова