РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/20 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании имущества бесхозяйным 

УСТАНОВИЛ:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в целях приведения порядка хранения вещественных доказательств УФСКН в соответствии с требованием п.п. б п. 4.1 ст. 82 УПК РФ, в соответствии с приказом. ГУ МВД России но Самарской области от 28.06.2018 года № 515 «О создании комиссии по проверке вещественных доказательств в виде денежных средств, подлежащих передаче на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Самарской области» со склада ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» в кассу централизованной бухгалтерии Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Самарской области по акту приема - передачи от 30.06.2018 года переданы на хранение вещественные доказательства УФСКН в виде денег: *** конвертов на сумму *** рублей, *** долларов США и *** тенге акт приема передачи от 30.06.2018 года. Из числа переданных вещественных доказательств в виде денег - *** конверт с вещественными доказательствами в сумме *** рублей, из которых *** рублей по решению Советского районного суда г. Самары (приговор от 02.05.2007 года) подлежит «возвратить законному владельцу ФИО2». В целях установления места жительства ФИО1 ГУ МЕД России по Самарской области направило запрос (исх. от 20.05.2020 года № 8/12-1683) в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области. Из полученного ответа (исх. от 21.05.2020 года № 32/14465) следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 не значится. Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество в виде денежных средств: 620 конвертов на сумму 943145,00 рублей, 1017 долларов США и 1532 тенге и подлежащим передаче в собственность Российской Федерации в лице УФК по Самарской области.

Представитель истца просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Иные участники процесса причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Самара от 02.05.2007 года постановлено: «…Две купюры достоинством 500 рублей и сотовый телефон «Самсунг», изъятые у ФИО2 возвратить законному владельцу ФИО2 для распоряжения по его усмотрению…». 

08.06.2020 года ГУ МВД России по Самарской области в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области направлено письмо № 1/8-4599 о предоставлении информации по признанию бесхозяйными вещественных доказательств в виде денег. 

Письмом № 63/10858 от 10.11.2020 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области запросило у ГУ МВД России по Самарской области письменные уведомления, направленные в адрес владельцев, которые не обратились за изъятым имуществом. 

В материалы дела представлен акт приема – передачи от 30.06.2018 года, из которого следует, что на ответственное хранение были приняты денежные средства, являющиеся вещественным доказательством. 

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом в обоснование исковых требований не предоставлены надлежащие доказательства, не указаны основания нахождения денежных средств в ГУ МВД России по Самарской области. Кроме того из приложенного акта приема – передачи от 30.06.2018 года не следует, что денежные средства были переданы вовсе. Не предоставлено и доказательств того, кому принадлежат указанные денежные средства, что и их собственник от них отказался, что отказался ФИО2 от присужденных ему денежных средств. Актов изъятия вещественных доказательств в материалах дела также не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 года. 

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: