Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 марта 2014 г. по 23 сентября 2014 г., включительно, в размере 79231 рубль 89 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2576 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Фенинкс», ответчика ФИО1 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2014 г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № для активации кредитной карты «Тинькофф Платинум» ТП 7.7 RUB» с лимитом задолженности 51000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям статей 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. 

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты (пункты 5.4, 5.6 общих условий). 

В соответствии с пунктами 5.7, 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, ежемесячно формируемом и направляемом банком в адрес клиента. 

В соответствии с пунктом 5.12 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

При несоблюдении условий беспроцентного периода 55 дней, установленного пунктом 1 тарифов, на кредит по операциям покупок/получения наличных денежных средств и прочим операциям действует процентная ставка 39,9 % годовых. В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за формированием счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка 0,20 % в день (пункты 1, 2.1 тарифов).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, оплата осуществляется не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего, по состоянию на 26 февраля 2015 г. образовалась задолженность в размере 79231 рубль 89 копеек, в том числе: 

- основной долг - 47482 рубля 10 копеек;

- проценты - 17906 рублей 68 копеек; 

- комиссии и штрафы – 13843 рубля 11 копеек.

Согласно пунктам 7.3.6, 7.3.7 общих условий банк имеет право блокировать действие кредитной карты, отказать держателю в проведении операций с использованием кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

23 сентября 2014 г. заёмщику был направлен заключительный счет с требованием о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22 марта 2014 г. по 23 сентября 2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

26 февраля 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26 февраля 2015 г. и актом приема-передачи прав (требований) от 26 февраля 2015 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 79231 рубль 89 копеек, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 26 февраля 2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав (требования) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права (требования) по кредитному договору с потребителем (физическим) лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

09 декабря 2016 г. ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 2 Енотаевского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 09 декабря 2016 г. был отменен, на основании заявления ФИО1 Взыскателю было разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2576 рублей 96 копеек.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2014 г. за период с 22 марта 2014 г. по 23 сентября 2014 г.: основной долг - 47482 рубля 10 копеек, проценты - 17906 рублей 68 копеек, комиссии и штрафы – 13843 рубля 11 копеек, а всего в размере 79231 рубль 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в размере 2576 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись сь Н.С. Кузнецова