Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при секретаре Валиевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО6 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила досрочно взыскать с ФИО7 и ФИО2 в пользу данного акционерного общества в лице Дагестанского регионального филиала в счет возмещения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 217205 рублей 5 копеек, из которых 180000 рублей – задолженность по основному долгу, 27088 рублей 32 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7295 рублей 4 копейки – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2821 рубль 69 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Она просила также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5372 рублей.

В обоснование своих требований ФИО3 в исковом заявлении указала, что задолженность ФИО4 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения ею своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ей этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им, потому она должна возвратить кредит, а также уплатить проценты на просроченную ссудную задолженность и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов. Поскольку выполнение ответчиком ФИО7 своих обязательств по заключенному ею кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, то сумма иска должна быть взыскана с ответчика и поручителя в солидарном порядке.

Представитель истца ФИО3, а также ответчики ФИО7 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, из заявлений ответчиков видно, что исковые требования они признают полностью, последствия признания иска им понятны. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает требования ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и принимает во внимание, что п. 2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и соответчиком ФИО2, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возмещению судебных издержек по делу, то есть в солидарном порядке. 

Ввиду этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО7 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя при этом из принципа солидарного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО6 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 217205 (двести семнадцать тысяч двести пять) рублей 5 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 5372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков