25RS0

<

номер>-09

Дело № 1-282/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19 июня 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер № 175 от 

<

дата>) ФИО1

подсудимого СИ. И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

СИ. И. С., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ПК, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не официально работающего в сфере компьютерных технологий, военнообязанного, ранее судимого: 

<

дата> Фрунзенским р/с г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 -1 г.л/с, ст.73 УКРФ-1г.6мес. Постановлением Первореченского р/с г.Владивостока от 

<

дата> - условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 1 год; 

<

дата> Первомайским р/с г.Владивостока ПК, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам л/с, с отбыванием наказания в колонии – поселение, освобожден УДО постановлением Октябрьского р/с ПК от 

<

дата> на 1г.2м.8дн, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.207 УК РФ,

установил:

СИ. И.С., совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата> в 14 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 600 метрах от правого торца дома 

<

номер> по ул.Адмирала ФИО2 в г.Владивостоке, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности социального объекта инфраструктуры - ООО «САММИТ МОТОРС (ВЛАДИВОСТОК)», расположенного по адресу: ПК, 

<

...> 

<

адрес>, а также с целью отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, при помощи сотового телефона неустановленной в ходе следствия марки, с вставленной в него SIM - картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей абонентский 

<

номер>, и осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, осуществил телефонный звонок на телефон «02» УМВД России по г.Владивостоку, расположенному по адресу: г.Владивосток, ул.

<

адрес>, 

<

адрес> с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, заведомо ложно сообщил помощнику оперативного дежурного по службе «02» Дежурной части УМВД России по городу Владивостоку ФИО3 не соответствующие действительности сведения о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, а именно, что заминирован автомобиль, находящийся в здании общества с ограниченной ответственностью «САММИТ МОТОРС (ВЛАДИВОСТОК)», расположенном по адресу: 

<

...> д.№ 224. После получения вышеуказанного сообщения помощник оперативного дежурного по службе «02» Дежурной части УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 восприняв угрозу об акте терроризма в здании общества с ограниченной ответственностью «САММИТ МОТОРС (ВЛАДИВОСТОК)», по указанному адресу, реально, в соответствии с должностным регламентом, незамедлительно передала информацию начальнику Дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, после чего были приняты меры и привлечены силы правоохранительных органов.

В результате своих преступных действий СИ. И. С. отвлек значительные силы сотрудников: ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку, КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» подстанция «Океанская», ФГКУ «2 отряд ФПС по ПК» 15 ПСЧ, ЦПЭ УМВД России по ПК, которые проверяли данное сообщение об акте терроризма, осуществляя мероприятия, направленные на установление лиц, готовящих акт терроризма. Впоследствии при проверке данной информации сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ПК установлено, что указанное сообщение было ложным.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, приносит извинения, оказывает помощь благотворительным организациям.

СИ. И.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию преступления, оказания помощи благотворительным организациям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учетах в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), заключение экспертизы, согласно которой СИ. И.С. не страдает и не страдал психическим расстройством, осознает общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, со слов-иногда помогает родителям.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с ст.58 УК РФ в ИК строгого режима, что, по мнению суда, в полной мере соответствует целям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.61УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела - не имеется

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела - не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

СИ. И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в ИК строго режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, избрать в отношении СИ. И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 

<

дата> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1(один) день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск «Verbatim» 700 МВ 52х, 80 min с аудиозаписью входящего звонка от 

<

дата> о ложном заминировании; DVD-R 16х certified 478Cb/120min» «COLOR VERMATA» 

<

номер> н/с с образцами голоса СИ. И.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.