ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-325/2017 об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

27.10.2017 около 22:00 часов ФИО2, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес>, во время ссоры с Потерпевший №1, толкнул ее, после чего ударил рукой в лицо, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.

На основании ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации (определение от 21.05.2015 №1125-О, 29.09.20115 №1902-О) и Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с указанным, на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Нанесение ФИО2 Потерпевший №1 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 27.10.2017 около 22:00 часов, находясь в коридоре квартиры № дома № по улице 

<

адрес>, в результате конфликта ФИО2 нанес ей удары кулаками по голове, рукам и груди, причинив телесные повреждения, от чего она почувствовала физическую боль. 

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетель ФИО1 показала, что 27.10.2017, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес>, слышала шум потасовки, крик Потерпевший №1 и звуки ударов. Выйдя в коридор увидела Потерпевший №1, у которой из носа шла кровь и были видны ссадины, а также ФИО2, выходившего из квартиры.

В соответствии с выводами акта судебно-медицинского освидетельствования №3729 от 30.10.2017 и дополнительного акта судебно-медицинского освидетельствования №3891 от 13.11.2017, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью и образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно 27.10.2017.

Опрошенный в рамках производства по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что 27.10.2017 около 22:00 часов в квартире № дома № по улице 

<

адрес> между ним и Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого она бросилась на него, а он, обороняясь, оттолкнул ее от себя и ударил рукой в лицо. У ФИО2 из носа пошла кровь. В этот момент их увидела их ФИО1, предложила им успокоиться. Он ушел на улицу. В содеянном раскаивается, не смог сдержать свои эмоции. 

15.11.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 28ЖА 007400, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев Потерпевший №1, имеется ссылка о квалификации действий ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.11.2017 начальником ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения по делу административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО2 на объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, судья относится к ним с доверием. Пояснения потерпевшей подтверждаются и другими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетеля ФИО1, а также выводами судебно-медицинского эксперта по результатам судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1, согласно которым у неё установлены телесные повреждения, соответствующие данным ею пояснениям об обстоятельствах дела и нанесенных ФИО2 ударах. ФИО2 не отрицал факт нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, вину в совершении правонарушения признал. 

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является. 

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. 

ФИО2 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Пояснения ФИО2 о том, что он причинил побои Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, судья считает недостоверными, поскольку они голословны. Кроме того, действия ФИО2 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости, поскольку не обладают свойствами внезапности, чрезвычайности и непредотвратимости. 

Иных обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность ФИО2, который характеризуется положительно, работает, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Ссылка ФИО2 на раскаяние, действенными мерами не подтверждена. 

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71819100 счет №40101810900000010001 банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880386170280074009. 

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.С. Слепнева