РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В качестве оснований иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об использовании карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ответчику была выпущена карту к текущему счету 

<

Номер обезличен> с лимитом овердрафта 100 000 руб. По настоящему договору истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 118 456,24 руб., в том числе: 100 012,86 руб. – сумма основного долга, 6 000 руб. – сумма штрафа, 7 425,85 руб. – сумма страховых взносов и комиссий, 5 017,53 – сумма процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 456,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 569,12 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО2

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в заявлении о признании исковых требований.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 118 456,24, в том числе: 100 012,86 руб. – сумма основного долга, 6 000 руб. – сумма штрафов, 7 425,85 руб. - сумма страховых взносов и комиссий, 5 017,53 – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569,12 руб. всего взыскать 122 025,36 руб. (сто двадцать две тысячи двадцать пять руб. 36 коп.). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: